CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007772624
17 octobre 1990
de police, celui-ci ayant refusé d'interrompre la circulation pendant la durée nécessaire pour creuser la tranchée destinée aux conduites téléphoniques au milieu de la chaussée et non en bordure du mur
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032790131
27 juin 2016
atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil constitutionnel peut être saisi de cette question sur renvoi du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation qui se prononce dans
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034879189
7 juin 2017
pour statuer par une seule décision ; Sur la fin de non-recevoir relative aux délibérations du comité de sélection : 3.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032739894
20 juin 2016
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) à titre subsidiaire, de saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455883.20221227
27 décembre 2022
questions individuelles intéressant les magistrats des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel dans les conditions prévues par le présent article ou par un décret en Conseil d'Etat
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007905738
2 juin 1995
siège est à la sous-préfecture d'Issoire (Puy-de-Dôme), représenté par son président ; le syndicat intercommunal demande au Conseil d'Etat : - d'annuler un arrêt en date du 9 décembre 1992 par lequel la cour
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025041188
16 décembre 2011
prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel ; que, même s'il décide de renvoyer la question au Conseil constitutionnel, il peut décider de faire usage des pouvoirs que l'article L. 521
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259487
24 avril 2007
est 9, rue de Toul à Paris (75012) ; le CENTRE D'EXPORTATION DU LIVRE FRANCAIS demande au Conseil d'Etat d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêt en date du 5 octobre 2004 par lequel la cour
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952115
18 octobre 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 14 août 2008 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a mis à la disposition du ministère des affaires étrangères
CETAT:CETATEXT000021785208
25 janvier 2010
la légalité du décret dont la suspension est demandée ; que les conseils d'administration des deux établissements regroupés, qui se sont réunis ensemble le 13 mai 2009, n'ont pas été saisis de la question
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633900
17 juin 2019
Si la décision litigieuse prévoit que l'exclusion de fonctions d'une durée de trois mois non assortie du sursis s'exécutera au cours d'une période qui est désormais révolue, cette exécution, qui a été
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008230851
4 février 2005
X ne peut utilement se prévaloir de la réponse ministérielle à la question écrite posée le 14 juillet 1980 par M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007834607
28 juin 1993
sur le territoire de cette commune ; 2°) annule pour excès de pouvoir ces décisions et en outre les opérations du 26 décembre 1984 effectuées sur son compte courant postal et la décision du 3 janvier
ECLI:FR:CECHR:2025:497816.20250919
19 septembre 2025
nationale du droit d'asile est présidée par un magistrat permanent affecté dans la juridiction ou par un magistrat non permanent ayant au moins six mois d'expérience en formation collégiale à la Cour,
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:449049.20240627
27 juin 2024
Par un arrêt n° C-20/22 du 22 décembre 2022, enregistré le 9 février 2024 au Conseil d'Etat, la Cour de justice de l'Union européenne s'est prononcée sur cette question.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456974
6 décembre 2019
de plusieurs liens obtenus sur la base d'une recherche effectuée à partir de son nom sur le moteur de recherche exploité par la société Google, qui lui a été notifiée par un courrier du 9 mars 2017.
CETAT:CETATEXT000007836325
22 décembre 1993
. ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des communes ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028839833
9 avril 2014
Si cette personne possède la nationalité des deux Etats ou si elle ne possède la nationalité d'aucun d'eux, les autorités compétentes des Etats tranchent la question d'un commun accord (...) ". Si M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450429.20220722
22 juillet 2022
, opérant dans la ou les circonscriptions économiques en question et non membres de cette organisation ou association. / () 4.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000036146662
4 décembre 2017
Il se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
Page 19 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.