CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000036845223
26 avril 2018
demandé au tribunal administratif de Toulon de condamner la communauté d'agglomération Toulon Provence Méditerranée à verser à leur groupement la somme de 337 906,50 euros hors taxes au titre de leur rémunération
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460577.20230127
27 janvier 2023
Par un pourvoi, enregistré le 18 janvier 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'économie, des finances et de la relance demande au Conseil d'Etat d'annuler ce jugement.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008030284
18 juin 2002
d'annuler la décision du 16 avril 2002 par laquelle la Commission bancaire lui a interdit de conclure avec des résidents de nouvelles conventions de comptes à vue libellés en euros prévoyant la rémunération
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018076403
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288254
23 juillet 2014
B...à partir de 2002 ; Sur le pourvoi de M.B... : En ce qui concerne la période comprise entre 2002 et 2009 : 2. Considérant qu'à l'appui de son pourvoi M.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032064587
15 février 2016
Par un pourvoi et un mémoire en réplique, enregistrés les 29 avril 2014 et 14 décembre 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre des finances et des comptes publics demande au Conseil
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021750716
13 janvier 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 3 juillet et 30 septembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. François A, demeurant ... ; M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411767
30 décembre 2013
A...n'était pas fondé à invoquer un préjudice de rémunération pour la période du 7 mars 1986 au 14 août 1988 ; qu'il suit de là, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, qui tous
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867992
29 octobre 2008
ou seulement à une rémunération partielle, que cette situation résulte ou non d'un choix délibéré de ce dernier, le préfet peut, après avis de la commission locale d'insertion, tenir compte des rémunérations
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091661
20 février 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 octobre et 18 octobre 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société American Express Voyages, dont
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038618853
4 juin 2019
Par un pourvoi, enregistré le 24 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'action et des comptes publics demande au Conseil d'Etat d'annuler cet arrêt.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296311
23 décembre 2010
Vu le pourvoi, enregistré le 4 juillet 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE ; le ministre demande au
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926055
22 juillet 2015
Vu la procédure suivante : Par une décision du 2 juillet 2014, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi du ministre délégué, chargé du budget tendant à l'annulation du jugement du 13 mai
CETAT:CETATEXT000038159181
22 février 2019
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 30 mai et 30 août 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:441869.20220412
12 avril 2022
qui lui a été versée durant cette période et la rémunération à laquelle elle pouvait prétendre en qualité de personnel expatrié et rejeté le surplus de ses conclusions.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037103070
25 juin 2018
pas des rémunérations excédant 70 % des rémunérations brutes mensuelles prises en compte pour le calcul de l'allocation. / Pour l'application du seuil de 70 %, la rémunération procurée par l'activité
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455515.20221223
23 décembre 2022
Dès lors, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'autre moyen du pourvoi, Mme B est fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque. 6.
CETAT:CETATEXT000029781217
19 novembre 2014
B...et, s'agissant de la perte de rémunérations liées à des astreintes, annulé le jugement et rejeté sa demande de première instance ; que l'intéressé se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; Sur la
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029882507
10 décembre 2014
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 septembre et 16 décembre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'Assemblée des chambres françaises
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623841
4 novembre 1988
: Considérant, d'une part, qu'il résulte de l'instruction que la rémunération de M.
Page 19 sur 211