CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833714
7 février 1992
, en tenant compte notamment de la nécessité des réductions envisagées d'effectifs et de la possibilité d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ; qu'en outre, pour refuser l'autorisation
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245502
19 juillet 2017
juges du fond que, par une décision du 29 décembre 2010, le ministre du travail, de l'emploi et de la santé a, d'une part, annulé la décision du 21 juin 2010 par laquelle l'inspecteur du travail a refusé
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007833835
13 novembre 1992
mars 1990 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant d'une part à l'annulation de la décision du 10 novembre 1983 par laquelle la commission régionale de Lyon (Rhône) a refusé
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007704248
23 octobre 1985
AURAIT ETE MOTIVE PAR SON APPARTENANCE OU SON ACTIVITE SYNDICALES ; QUE LA REQUERANTE N'EST, DES LORS, PAS FONDEE A SOUTENIR QUE LE JUGEMENT ATTAQUE N'EST PAS SUFFISAMMENT MOTIVE ; SUR LA LEGALITE DU REFUS
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007941454
12 mai 1997
Dans le cas visé à l'article L. 321-4-1, l'employeur est tenu d'informer les salariés de leur possibilité de bénéficier de ces conventions et de les proposer aux salariés en faisant la demande.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007803667
10 février 1992
X... une affectation en France qu'il a refusée, a décidé d'engager une procédure de licenciement pour motif économique à l'encontre du requérant ; que, si elle a confié les fonctions de chef d'équipe,
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468363
7 décembre 2009
. ; Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des salariés qu'ils représentent
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007805752
10 juin 1992
motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445614
27 mars 2015
annulé pour excès de pouvoir la décision du 11 janvier 2010 par laquelle le ministre, d'une part, a annulé la décision du 9 juillet 2009 de l'inspectrice du travail de la 27ème section du Rhône ayant refusé
CETAT:CETATEXT000007736982
4 mai 1988
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.425-1 du code du travail, le licenciement d'un salarié investi d'un mandat de délégué du personnel qui ne peut
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007826768
27 mars 1992
le tribunal administratif d'Orléans a, à la demande de la société anonyme "Graines d'Elite Clause", annulé, d'une part, la décision du 19 juin 1986 par laquelle l'inspecteur du travail compétent a refusé
1 SS
CETAT:CETATEXT000007836673
28 juillet 1993
par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail compétent, et, le cas échéant, au ministre de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007752675
28 avril 1989
X..., le ministre du travail a estimé que "la faute invoquée à l'encontre de ce salarié ne présente pas une gravité suffisante pour être sanctionnée par une mesure de licenciement" ; qu'une telle décision
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007727701
18 mai 1988
le jugement du 23 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 1er juin 1983 par laquelle l'inspecteur du travail de l'Isère lui a refusé
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008050433
27 juin 2001
X..., délégué syndical et membre du comité d'entreprise ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 436-1 du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives
CETAT:CETATEXT000007718932
13 avril 1988
de l'inspecteur du travail en date du 16 mai 1984 : Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles L.412-18, L.436-1, L.439-1 du code du travail que lorsque le licenciement d'un salarié
CETAT:CETATEXT000007824218
6 janvier 1992
Rouvière, Lepitre, Boutet, avocat de la SOCIETE ANONYME FAIENCERIES DE SALINS, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les salariés légalement investis de fonctions
6 SS
CETAT:CETATEXT000007732394
16 novembre 1988
Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement" ; Considérant qu'en vertu de ces dispositions, les salariés légalement investis d'un mandat
CETAT:CETATEXT000007769710
14 mars 1990
le principe du caractère contradictoire de la procédure ; Sur la légalité de l'autorisation de licenciement : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.436-1 du code du travail, les salariés
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007810669
22 juillet 1992
contre la décision du 3 septembre 1986 par laquelle le directeur adjoint du travail (transports) de Nice (Alpes-Maritimes), a autorisé la société Rapides Côte-d'Azur à licencier pour faute le requérant, salarié
Page 19 sur 247