CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

98 405 résultats pour « Avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007752152

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

X... que ses conclusions, qui ne peuvent être regardées comme tendant au désaveu de l'avocat qui le représentait devant le tribunal administratif de Toulouse, ont pour seul objet l'annulation du jugement

Source officielle

Page 2 sur 4921

← PrécédentSuivant →
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007752158

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

de donner suite à une plainte, pour faute professionnelle, déposée par un client contre un avocat ; Article 1er : La requête de M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630791

Admin. suprême

28 décembre 2009

28 décembre 2009

B et de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la commune du Lorrain, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007760463

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

Lévis, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 susvisée, le recours en révision "doit être présenté par le ministère d'un avocat au Conseil

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008215731

Admin. suprême

22 avril 2005

22 avril 2005

Pierre-Antoine Molina, Auditeur, - les observations de la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007738736

Admin. suprême

24 juin 1988

24 juin 1988

Mme Lenoir, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 susvisée : "Le recours en révision ... doit être présenté par le ministère d'un avocat

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007746861

Admin. suprême

16 mars 1990

16 mars 1990

du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. du Marais, Auditeur, - les observations de Me Pradon, avocat

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007771010

Admin. suprême

5 décembre 1990

5 décembre 1990

Ronteix, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête susvisée présentée au nom de la SOCIETE ACDK est signée par un avocat à la

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007763098

Admin. suprême

5 juin 1989

5 juin 1989

application d'un raisonnement juridiquement erroné constitue un recours en révision ; que l'article 76 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 dispose qu'un tel recours "doit être présenté par le ministère d'un avocat

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643565

Admin. suprême

7 juillet 1971

7 juillet 1971

. - MINISTERE D'AVOCAT. - OBLIGATION..* CONTESTATION D'UN ROLE DE PATURAGE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638852

Admin. suprême

22 février 1967

22 février 1967

CETAT24-01-05 DOMAINE - DOMAINE PUBLIC - AUTRES CONTENTIEUX -Procédure - Ministère d'avocat.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007616982

Admin. suprême

1 décembre 1982

1 décembre 1982

au Conseil d'Etat " et qu'aux termes de l'article 42 de la même ordonnance, " Lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat ... la requête doit être signée par la partie intéressée ou

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007875427

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

Olson, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Le Prado, avocat de l'ASSOCIATION FRANCAISE DES AVOCATS CONSEILS D'ENTREPRISE et de M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023109950

Admin. suprême

17 novembre 2010

17 novembre 2010

Xavier Domino, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de Mme A, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024669907

Admin. suprême

14 octobre 2011

14 octobre 2011

Marc Pichon de Vendeuil, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de Me Le Prado, avocat de l'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE PARIS, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007723025

Admin. suprême

20 novembre 1987

20 novembre 1987

Clausade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 de l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945 : "Le recours en révision ... doit être présenté par le ministère d'un avocat

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008119388

Admin. suprême

5 juin 2002

5 juin 2002

.1312 (édition du 15 août 1994) et, d'autre part, l'instruction 13 M-1-00 du 16 juin 2000 publiée au Bulletin officiel de la direction générale des impôts du 23 juin 2000 en tant qu'elles exigent des avocats

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641575

Admin. suprême

21 juillet 1972

21 juillet 1972

. - MINISTERE D'AVOCAT. - OBLIGATION..* RECUSATION DE MEMBRES DU CONSEIL D'ETAT.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638300

Admin. suprême

3 novembre 1967

3 novembre 1967

.* CONTENTIEUX - CARACTERE DE RECOURS DE PLEIN CONTENTIEUX - MINISTERE D'AVOCAT OBLIGATOIRE.

Résumé IA — à vérifier
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007738747

Admin. suprême

24 juin 1988

24 juin 1988

leur requête enregistrée sous le °n 93 720, M. et Mme X... entendent contester la décision du 18 novembre 1987 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté pour défaut du ministère d'avocat

Source officielle