CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008160594
30 mars 2005
des pharmaciens de Meurthe-et-Moselle tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 8 décembre 1998 leur ayant accordé l'autorisation d'ouvrir une officine de pharmacie à Champenoux
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159015
23 juin 2004
Jean-Marie Y, deux décisions implicites du préfet de la Marne autorisant les requérants à exploiter le même ensemble de 131 hectares de terres à Fère-Champenoise et à Corroy ; 2) au rejet des demandes
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007627012
28 juin 1991
Delaporte, Briard, avocat de la société Taittinger compagnie commerciale et viticole Champenoise, - les conclusions de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626931
17 mai 1989
d'office du chiffre d'affaires et du bénéfice de l'année dont s'agit ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et qu'il n'est pas contesté par le requérant, d'une part, qu'en vertu d'un usage champenois
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:469811.20221221
21 décembre 2022
d'ordonner la suspension de l'arrêté du 6 décembre 2022 par lequel le sous-préfet de Grasse a prononcé pour une durée d'un mois la fermeture de l'établissement qu'elle exploite sous l'enseigne " Le Champenois
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007979896
28 juin 1999
domicilié société Chagnat, 17 place Jean-Jaurès à Troyes (10000), Mme Michelle B..., domiciliée société Chaussures Dunand, 1 place Croala à Méry-sur-Seine (10170), Mme Brigitte G..., domiciliés crêperie Champenoise
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008244451
5 mai 2006
16 septembre 2004 par lesquels le préfet de l'Allier a retiré les terrains appartenant à Mesdames et Messieurs X..., Marty, Melin, Perrin, Touzin, Thailardat, Giraud, Murat, Langagne, Roy, Debord, Chambenoit
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317216
28 juillet 2017
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à l'occasion des opérations de remembrement de la commune de Fère-Champenoise, M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007859719
17 janvier 1996
Roger YE..., de M. et Mme Pierre YJ..., du Groupement Champenois d'exploitation viticole Mumm, de M. René XW..., de M. Raymond XW..., de M. Maurice XP..., de M. Thierry XP..., de M. Louis B..., de M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936142
27 juillet 2009
cette dernière ; qu'il ne ressort pas non plus du dossier, contrairement à ce que soutient le COMITE INTERPROFESSIONNEL DU VIN DE CHAMPAGNE, que l'étude d'impact ait omis de mentionner le vignoble champenois
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008010023
11 mai 1998
Eric BAULOT, demeurant rue du 8 mai à Semur-en-Auxois, Mme Odile COLLIN, demeurant au lieu-dit "Les Alouettes" à Semur-enAuxois, Mme Micheline CHAMPENOIS, demeurant 7, rue Joseph Lambert à Semur-en-Auxois
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492211.20250418
18 avril 2025
assure la valorisation, a élaboré une charte éolienne qui comprend une zone d'exclusion, reposant notamment sur une règle de recul de dix kilomètres par rapport à toutes les parcelles du vignoble champenois
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041720067
10 mars 2020
tenu de la proximité des vignobles par rapport aux zones habitées, les requérantes évoquent les préjudices que les mesures contestées pourraient faire subir aux vignobles du bordelais ou au vignoble champenois
Page 2 sur 2