CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620667
26 juillet 1985
DIRECTEUR, EN DATE DU 22 MAI 1979, ETAIT SUFFISAMMENT MOTIVEE ; QUE LA SOCIETE N'EST, DES LORS, PAS FONDEE A SOUTENIR QUE LA NOTIFICATION DE CETTE DECISION N'AURAIT PAS FAIT COURIR A SON ENCONTRE LE DELAI
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007972284
4 avril 1997
Gervasoni, Maître des Requêtes, - les observations de Me Delvolvé, avocat de M. Gérard X..., - les conclusions de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008245034
11 octobre 2006
imparti pour le dépôt du pourvoi ou des mémoires, ce délai est interrompu.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007826193
26 avril 1993
connaissance de cette délibération au plus tard le 13 novembre 1984 ; que sa demande a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Strasbourg le 22 avril 1985, soit après l'expiration du délai
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021385646
31 décembre 2008
A en demeure de régulariser sa requête d'appel par la constitution d'un ministère d'avocat dans le délai d'un mois suivant la réception de ce courrier ; que le 31 octobre 2005, M.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008121976
8 juillet 2002
Mary, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lesourd, avocat de la SCI DU ..., avocat de la ville de Paris, - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039728718
31 décembre 2019
L'avocat ayant formé cette requête a toutefois été suspendu par décision du conseil de l'ordre avant l'expiration du délai imparti pour cette production.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006943
9 juillet 2007
du SYNDICAT EGF-BTP, de la SCP Boutet, avocat de la Confédération de l'artisanat et des petites entreprises du bâtiment et de la SCP Vier, Barthélémy, Matuchansky, avocat de l'UNION NATIONALE DES SERVICES
SECTION
CETAT:CETATEXT000007678453
17 octobre 1980
.; QUE LA CIRCONSTANCE QUE LE TEXTE DE CET ARRETE A ETE COMMUNIQUE PAR LA SOCIETE ANONYME D'HABITATIONS A LOYER MODERE DU TARN A L'AVOCAT DE M. Y...
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465953.20230418
18 avril 2023
de la société Delagnes Locations et Services ; Considérant ce qui suit : 1.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007733189
26 avril 1989
au Conseil d'Etat" ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance la requête peut être signée par la partie intéressée ou son mandataire lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008172457
8 mars 2004
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat ou entaché
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008159048
11 juin 2004
Lenica, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de Mme X, - les conclusions de M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856814
28 décembre 2012
Louis Dutheillet de Lamothe, Auditeur, - les observations de Me Foussard, avocat de médecin-conseil, chef de service de l'échelon local de Clermont-Ferrand, de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004840
29 décembre 2006
Olivier Henrard, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de Mlle A, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000018006822
A pour défaut de ministère d'avocat ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : Les présidents (...) de cour administrative d'appel (...) peuvent, par ordonnance
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374630
25 juin 2007
de ministère d'avocat ; que M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856824
choisi par lui ou, à défaut, désigné par le bâtonnier de l'ordre des avocats ; qu'il résulte des articles 76 et 77 du décret du 19 décembre 1991 que si la personne qui demande l'aide juridictionnelle
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205288
30 juillet 2003
d'avocat, défaut de production de la décision attaquée ou défaut d'acquittement du droit de timbre prévu à l'article L. 411-1 du même code ; que l'article 11 introduit dans le même code, à l'article
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020871121
10 juillet 2009
de conception de la voie constituent un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public et, d'autre part, que cette absence de signalisation constitue une faute dans l'exercice des pouvoirs de police de
Page 2 sur 905