CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

202 résultats pour « Mannti »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624760

Admin. suprême

9 juillet 1986

9 juillet 1986

supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1969 à raison des bénéfices commerciaux considérés comme distribués réalisés par la société anonyme "Chaumières et Manoirs

Source officielle

Page 2 sur 11

← PrécédentSuivant →
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030286055

Admin. suprême

25 février 2015

25 février 2015

Article 3 : La SCI Quasida versera à la communauté d'agglomération de Mantes-en-Yvelines la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

3 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007806003

Admin. suprême

12 février 1992

12 février 1992

Bandet, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la COMMUNE DE MANTES-LA-JOLIE, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330429

Admin. suprême

28 mai 2010

28 mai 2010

A et de Me Carbonnier, avocat de la commune de Mantes-la-Jolie, - les conclusions de M. Luc Derepas, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Foussard, avocat de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007939041

Admin. suprême

22 mai 1996

22 mai 1996

et à la structure du sol dans cette zone d'un intérêt floristique et faunistique reconnu ; que la circonstance que d'autres constructions auraient été autorisées dans le périmètre de protection du manoir

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042854729

Admin. suprême

31 décembre 2020

31 décembre 2020

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme C... sont propriétaires du manoir de la Belle Jonchère situé sur le territoire de la commune de Veigné (Indre et Loire), qui est

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007838872

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la commune de Mantes-la-Jolie, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:496102.20241212

Admin. suprême

12 décembre 2024

12 décembre 2024

enregistrée le 27 novembre 2024, présentée par la société LGM Madrague et la société SFPT Mante ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041735765

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

, la société des transports de Saint-Quentin en Yvelines, la société Les Cars Perrier, la société TIM Bus et la société Transports Voyageurs du Mantois demandent au Conseil d'Etat : - d'annuler l'arrêt

Source officielle
CE

5 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007737202

Admin. suprême

6 mars 1987

6 mars 1987

Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de la Ville de Mantes-La-Jolie, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364567

Admin. suprême

7 juin 2010

7 juin 2010

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 février 2008 et 22 mai 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE MANTES-LA-JOLIE, représentée

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021697571

Admin. suprême

13 janvier 2010

13 janvier 2010

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 août et 12 novembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE MANTES-LA-VILLE, représentée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007838888

Admin. suprême

17 décembre 1993

17 décembre 1993

MANI X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037158723

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

La commune de Mantes-la-Jolie se pourvoit en cassation contre cet arrêt.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008080569

Admin. suprême

18 octobre 2000

18 octobre 2000

Vu la requête enregistrée le 12 juin 1997 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'HOPITAL DE MANTES-LA-JOLIE, représenté par son directeur en exercice, demeurant ... à Mantes-la-Jolie

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033657450

Admin. suprême

16 décembre 2016

16 décembre 2016

Vu la procédure suivante : La commune de Mantes-la-Jolie, en défense à la demande de M.

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464805.20220726

Admin. suprême

26 juillet 2022

26 juillet 2022

A ou Maati demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses requêtes.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007781446

Admin. suprême

31 mai 1991

31 mai 1991

Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la ville de Mantes-la-Jolie, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489387.20241227

Admin. suprême

27 décembre 2024

27 décembre 2024

Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Versailles, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur du centre hospitalier François Quesnay de Mantes-la-Jolie

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460870.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Versailles, d'une part, d'ordonner une expertise médicale et, d'autre part, de condamner la commune de Mantes-la-Jolie à lui verser

Source officielle