CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036743976
26 mars 2018
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831867
28 novembre 2008
A dans le pourvoi n° 283237 n'étant que la copie de son pourvoi en cassation, la fin de non-recevoir opposée par l'AP-HP à ce mémoire doit, par suite, être écartée ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008236885
27 juillet 2005
de Versailles du 30 janvier 1997 ; que la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462211.20230601
1 juin 2023
Par un arrêt du 15 décembre 2021, contre lequel le centre hospitalier de Capesterre Belle-Eau se pourvoit en cassation, cette cour a, sur appel de la société Savima, annulé le jugement du tribunal administratif
ECLI:FR:CECHR:2023:462213.20230601
Par un arrêt du 15 décembre 2021, contre lequel le centre hospitalier de Capesterre Belle-Eau se pourvoit en cassation, cette cour a, sur appel de la société Alu Couleur, annulé le jugement du tribunal
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955163
21 août 2019
D'une part, il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué, qui ne sont pas contestées par le pourvoi, que les requérants ont demandé l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 5 août 2013 en tant
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008121049
8 mars 2002
et pénalités, d'un montant de 2 685 287 F ; Sur la régularité de l'arrêt attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un mémoire en date du 9 mars 2000,
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:500593.20250902
2 septembre 2025
Par une ordonnance n° 497888 du 31 décembre 2024, la présidente de la 6ème chambre de la section du contentieux du Conseil d'Etat n'a pas admis le pourvoi formé par M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028934625
14 mai 2014
Par un arrêt n° 10MA04631 du 15 novembre 2012, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé contre ce jugement par la commune de Beausoleil.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036631217
21 février 2018
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026807356
19 décembre 2012
Vu le pourvoi sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 23 juillet, 7 août et 24 août 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Caisse Régionale de Crédit
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442835.20220224
24 février 2022
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028077630
16 octobre 2013
C...se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 28 février 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté, d'une part, après annulation de l'ordonnance du tribunal administratif de
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244649
18 mars 2019
Il ressort des pièces du dossier soumises au juge du fond que M.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551447
7 décembre 2016
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Siana, dont M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032582769
20 mai 2016
pourvoit en cassation contre le jugement du 4 juin 2014 par lequel le tribunal, statuant en formation collégiale, a fait droit à cette demande ; 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374642
6 juin 2007
Stéphane Verclytte, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société civile Force est redevable à la caisse du trésorier de Reims -
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135369
8 février 2019
Par un arrêt n° 14MA04900 du 3 novembre 2016, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société contre ce jugement.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008024552
30 janvier 2002
Dans tous les cas le praticien incriminé peut prendre la parole en dernier lieu (.)" ; Considérant que si en application des dispositions précitées du quatrième alinéa de l'article 23 précité du décret
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493394.20240717
17 juillet 2024
et de nature à justifier, outre l'annulation de la décision juridictionnelle rendue en dernier ressort, l'infirmation de la solution retenue par les juges du fond ". 2.
Page 2 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.