CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891905
18 janvier 2017
sont transférés, sous réserve d'un agrément délivré dans les conditions prévues à l'article 1649 nonies, à la ou aux sociétés bénéficiaires des apports, et imputables sur ses ou leurs bénéfices ultérieurs
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037253966
26 juillet 2018
des immobilisations, comptabilisée par l'entreprise bénéficiaire de l'apport, a été volontairement minorée par les parties pour dissimuler une libéralité faite par l'apporteur à l'entreprise bénéficiaire
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620459
7 décembre 1983
CELLE-CI EST INVITEE A FOURNIR A L'ADMINISTRATION, DANS UN DELAI DE TRENTE JOURS, TOUTES INDICATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LES BENEFICIAIRES DE L'EXCEDENT DE DISTRIBUTION.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007619954
11 mars 1983
CONTESTE AVOIR UTILISE POUR SES BESOINS PERSONNELS LE VEHICULE DE TOURISME INSCRIT A L'ACTIF DU BILAN DE SON ENTREPRISE, IL N'APPORTE LA PREUVE NI DE L'EXACTITUDE DE CETTE ALLEGATION, NI DU CARACTERE EXAGERE
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619872
5 novembre 1984
A LEURS BESOINS ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QU'AU COURS DES ANNEES 1972, 1973 ET 1974, LA SOCIETE ORSAN A VERSE UNE "RENTE-EDUCATION", D'UN MONTANT DE, RESPECTIVEMENT, 14.400 F, 13.120
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007631549
12 février 1992
alors même que l'intéressé ou certains bénéficiaires les auraient déclarés comme tels à l'administration ; Sur les frais professionnels : Considérant, en premier lieu, que le vérificateur a, d'une part
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616140
16 février 1977
QUE, PAR SUITE, IL APPARTIENT A LADITE SOCIETE D'APPORTER LA PREUVE DE L'EXAGERATION DES BENEFICES AYANT SERVI DE BASES AUX IMPOSITIONS LITIGIEUSES POUR CES DEUX ANNEES ; QU'EN REVANCHE, IL APPARTIENT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025908807
21 mai 2012
de Marseille en tant qu'il s'est prononcé sur l'imposition supplémentaire mise à la charge du requérant au titre de l'année 1997 à raison du rehaussement des bénéfices imposables de la SCI Gest I correspondant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620153
3 mars 1986
en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge des compléments d'imposition à l'impôt sur le revenu des personnes physiques et des pénalités correspondantes
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248074
17 décembre 2010
Elle entraîne simultanément l'acquisition, par les associés des sociétés qui disparaissent, de la qualité d'associés des sociétés bénéficiaires, dans les conditions déterminées par le contrat de fusion
CETAT:CETATEXT000007624320
15 avril 1988
X..., son gérant, la société forestière de Normandie, en réponse à la demande de l'administration, a désigné ledit gérant comme bénéficiaire des excédents de distribution allégués ; que, dès lors, M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625035
20 juillet 1988
à leurs besoins ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que, par une délibération de son conseil d'administration en date du 21 avril 1966, la société anonyme "SOCIETE NOUVELLE DES BASALTES" a décidé
8/7/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622497
26 avril 1985
d'ordonner l'expertise sollicitée, la société requérante ne saurait être regardée comme ayant apporté la preuve de l'exagération des bases d'imposition retenues par l'administration ; En ce qui concerne
CETAT:CETATEXT000008254283
27 juillet 2006
raison desquels il était personnellement imposé, avaient été déterminés après réintégration des intérêts abandonnés par ses associés ; qu'en jugeant que, par ces seules allégations, la requérante n'apporte
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868306
31 décembre 2008
A, gérant de la société et détenant 96 % du capital, comme l'unique bénéficiaire de ces distributions pour la totalité des sommes en cause ; que les redressements correspondant à ces revenus distribués
CETAT:CETATEXT000008008542
13 novembre 1998
de financement correspondant au solde débiteur ; que le MINISTRE DU BUDGET se pourvoit contre l'arrêt en date du 3 décembre 1992, par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté son recours
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030192201
4 février 2015
CETAT:CETATEXT000007634732
26 mai 1993
la preuve que les dépenses correspondent à des opérations réelles et qu'elles ne présentent pas un caractère anormal ou exagéré" ; Considérant que l'administration a, sur le fondement de ces impositions
CETAT:CETATEXT000028839830
9 avril 2014
, que, pour d'autres, elle avait désigné plusieurs bénéficiaires sans indiquer la proportion pour chacun d'eux des distributions ou bien qu'elle avait désigné comme bénéficiaire une société soumise à l'impôt
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007626013
17 juin 1988
ou le bénéficiaire de l'indemnité, pour les mutations à titre onéreux ou les apports en société ; - °3) par l'acquéreur, la société bénéficiaire de l'apport ou le débiteur de l'indemnité, lorsque la mutation
Page 2 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.