CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000041781323
25 mars 2020
Ainsi, et même s'il ne ressort pas des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, comme le relève la décision de sanction, M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007922866
30 décembre 1996
et doit, dès lors, entraîner l'annulation des décisions attaquées ; Considérant, cependant, que l'autorité de la chose jugée en matière pénale ne s'attache qu'aux décisions des juridictions de jugement
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:439023.20211018
18 octobre 2021
à raison de faits remontant à plus de deux ans, ni lorsque la personne concernée a, pour les mêmes faits, déjà été définitivement condamnée par le juge pénal ou a bénéficié d'une décision définitive de
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036028608
6 novembre 2017
A...B...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Limoges, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:459967.20240514
14 mai 2024
Ces délais courent à compter de la date d'acquisition du caractère définitif de la décision de culpabilité ou de la décision d'irresponsabilité pénale. / () Les décisions du procureur de la République
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008088138
29 juillet 2002
et au Conseil d'Etat, saisi d'un recours de pleine juridiction dirigé contre la décision du tribunal administratif, lorsqu'ils examinent une demande présentée par un contribuable sur le fondement de ces
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:470343.20230125
25 janvier 2023
qu'il fait l'objet d'une procédure pénale, alors que la réalité des poursuites pénales n'est pas démontrée, le CSM a méconnu la présomption d'innocence ; - la décision contestée a été prise en méconnaissance
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036550297
26 janvier 2018
A..., dans la limite des sommes pour lesquelles le fonds est subrogé dans les droits de ces deux bénéficiaires, puis statuant à nouveau, de condamner l'établissement public de santé Maison Blanche à lui
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470016.20241018
18 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Par une décision du 23 juin 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M.
CETAT:CETATEXT000008023076
23 mai 2001
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210567
14 mars 2005
Bruno X, demeurant ... et tendant à ce que le juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) l'autorise, aux frais de l'Etat
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:470618.20230206
6 février 2023
du 6 juillet 2022 du tribunal correctionnel de Paris par laquelle ce dernier l'a condamné alors que cette décision, frappée d'appel, n'est pas définitive.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029604145
17 octobre 2014
, présentée avant l'expiration du délai de pourvoi en cassation, a eu pour effet d'interrompre ce délai ; que la décision par laquelle il a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle lui a été notifiée
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026768119
12 décembre 2012
Considérant que l'autorité absolue de la chose jugée par les juridictions répressives ne s'attache qu'aux décisions de ces juridictions qui sont définitives et qui statuent sur le fond de l'action publique
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006874
26 juillet 2007
sont portées devant l'autorité ou la juridiction qui a rendu la décision. / L'intéressé peut saisir cette autorité ou juridiction en vue de faire constater que le bénéfice de l'amnistie lui est effectivement
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007982129
28 juin 1999
X..., qui est recevable à se prévaloir pour la première fois devant le juge de cassation de ce que la décision attaquée a été prononcée en audience non publique, est fondé à en demander l'annulation ;
4ème et 1ère chambres réunies
ésident de l'université de Montpellier a, d'une part, engagéc/M. C A B
ECLI:FR:CECHR:2024:488978.20240927
27 septembre 2024
Par une décision n° 465304 du 30 décembre 2022, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé cette décision et renvoyé l'affaire au CNESER, statuant en matière disciplinaire.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041709652
10 mars 2020
Lorsque le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur un pourvoi en cassation formé contre une décision juridictionnelle, annule cette décision et renvoie l'affaire aux juges du fond, ceux-ci restent
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213332
27 juillet 2005
devenue définitive d'une juridiction de l'Etat requérant ou le cas échéant de l'Etat fédéré, ou si son adoption a été entachée de vices d'une gravité telle qu'il doive être regardé comme inexistant ;
CETAT:CETATEXT000038077357
25 janvier 2019
Par une décision n° 417734 du 25 juin 2018, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a annulé cette ordonnance en tant qu'elle statue sur les conclusions du référé contractuel.
Page 2 sur 4