CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471898.20231113
13 novembre 2023
Il doit y procéder, dans le cas particulier où le moyen est fondé sur une circonstance de fait ou un élément de droit dont la partie concernée n'était pas en mesure de faire état avant l'expiration du
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615154
19 mars 1975
ETRE REPAREES JUSQU'A L'EXPIRATION DE LA QUATRIEME ANNEE SUIVANT CELLE AU TITRE DE LAQUELLE L'IMPOSITION EST DUE" ; QUE, DANS CE TEXTE, L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1963, PUBLIEE AU JOURNAL OFFICIEL
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:433968.20211209
9 décembre 2021
effet, doivent être motivées les décisions qui : () retirent ou abrogent une décision créatrice de droits ; () refusent un avantage dont l'attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissent
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296310
23 décembre 2010
Vu la décision du 23 mars 2009 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la COMMUNE DE TOULON dirigées contre l'arrêt du 13 mai 2008
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036864446
2 mai 2018
délais particuliers, excéder un an à compter de la date à laquelle une décision expresse lui a été notifiée ou de la date à laquelle il est établi qu'il en a eu connaissance.
CETAT:CETATEXT000008260169
13 février 2006
de rétablir au profit des personnes en fonction avant cette date la compétence pour prendre la nouvelle décision ; que M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868799
29 mai 2009
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 9 février 2007 par laquelle le ministre des affaires étrangères et européennes a confirmé la décision du 27 novembre 2005, par laquelle
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024315849
27 juin 2011
administrative ordonnant le placement en rétention ne peut produire effet que pendant quarante-huit heures et qu'au terme de ce délai, seule une décision de l'autorité judiciaire peut maintenir un étranger
SECTION
CETAT:CETATEXT000007726544
11 décembre 1987
Martin-Laprade, Commissaire du gouvernement ; Sur l'étendue du litige en appel : Considérant que, par une décision en date du 11 mars 1985, postérieure à l'introduction du pourvoi, le directeur départemental
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026454636
3 octobre 2012
du Conseil constitutionnel ou d'une date ultérieure fixée par cette décision.
CETAT:CETATEXT000023218813
6 décembre 2010
assortie d'un avertissement et, à titre subsidiaire, d'ordonner la suspension de certains des effets de cette décision en subordonnant la poursuite de la projection du film au retrait de certaines scènes
CETAT:CETATEXT000021219393
28 octobre 2009
) n° 822/87 du Conseil du 16 mars 1987 portant organisation commune du marché viti-vinicole que les producteurs de vins dits " de cépages à double fin " dont les quantités produites excèdent les quantités
CETAT:CETATEXT000021219394
) n° 822/87 du Conseil du 16 mars 1987, portant organisation commune du marché viti-vinicole que les producteurs de vins dits de cépages à double fin dont les quantités produites excèdent les quantités
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022876997
29 septembre 2010
de l'article 1154 du code civil la capitalisation des intérêts peut être demandée à tout moment devant le juge du fond ; que cette demande prend toutefois effet au plus tôt à la date à laquelle elle est
CETAT:CETATEXT000024985294
3 octobre 2011
CETAT:CETATEXT000007979572
9 avril 1999
Orangina, elle-même filiale à 100 % de la société Pernod-Ricard ; que l'arrêté attaqué qui produit des effets directement à l'égard des sociétés susnommées doit être regardé, pour l'application des dispositions
CETAT:CETATEXT000030945712
9 juillet 2015
s'exercer que dans la mesure où la décision dont la suspension est demandée n'a pas produit tous ses effets ; 4.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007942177
2 octobre 1996
en date du 9 mai 1988 par laquelle le préfet du Calvados a retiré sa décision du 23 juillet 1984 attribuant à Mme X... une prime de cessation d'activité laitière ; 2°) annule pour excès de pouvoir la
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599963
9 novembre 2018
La première est celle dans laquelle une partie appelée à produire un mémoire n'a pas respecté, depuis plus d'un mois, le délai qui lui a été assigné à cette fin par une mise en demeure assortie de l'indication
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036602005
14 février 2018
En l'absence d'une telle restitution, cette créance de la société sur le port a produit des intérêts, à compter de la date de notification de la décision du Conseil d'Etat au grand port maritime du Havre
Page 2 sur 47