CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203582
5 mai 2010
A, salarié protégé en qualité de délégué du personnel et membre du comité d'entreprise ; que, saisi par ce dernier, le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision ministérielle par un jugement
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038444251
6 mai 2019
, qu'indépendamment des poursuites pénales susceptibles d'être engagées, il pouvait se voir réclamer la contribution spéciale prévue par l'article L. 8253-1 du code du travail.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007766468
3 novembre 1989
Tuot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L.341-6 du code du travail : "Il est interdit à toute personne d'engager ou de conserver à son service un étranger
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036849079
7 mars 2018
A...qu'un procès-verbal établissait qu'il avait employé quatre travailleurs démunis de titre de séjour et de titre les autorisant à exercer une activité salariée, qu'il était donc susceptible de se voir
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007659970
28 janvier 1983
, en septembre 1972, dans un em- ploi de secrétaire bilingue des services de l'expansion économique à Manchester Royaume-Uni , relevant du ministère de l'économie et des finances, par un contrat verbal
1 SS
CETAT:CETATEXT000007730001
4 décembre 1987
Robineau, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L.341-6 du code du travail, "il est interdit à toute personne d'engager ou de conserver à son service un
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024062943
16 mai 2011
MIDI et à Me Bertrand, avocat de Me Frédéric Bourdat liquidateur judiciaire de la société Cap en cas Restauration ; Considérant que le SYNDICAT MIXTE POUR LA VALORISATION DU PIC DU MIDI a, par acte d'engagement
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008178122
30 avril 2004
, prise par l'employeur à la suite d'un agissement du salarié considéré par lui comme fautif, que cette mesure soit de nature à affecter immédiatement ou non la présence du salarié dans l'entreprise, sa
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008106185
5 février 2003
remontée des fonds de la part des agents d'assurance et des courtiers qui commercialisent les produits C.G.A. et où, en troisième lieu, elle crée un risque important de chômage pour l'ensemble des salariés
CETAT:CETATEXT000007758529
3 octobre 1990
Tuot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L.341-6 du code du travail dans sa rédaction en vigueur à la date où a été établi le procès-verbal sur la base
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007723381
11 mars 1987
ou de conserver à son service un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France, lorsque la possession de ce titre est exigée en vertu soit de dispositions législatives
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624665
9 juillet 1986
de ces délibérations, qui n'ont pas été portées à la connaissance du personnel, qu'elles ne comportaient pas d'engagement ferme quant au principe et au mode de calcul de ces primes ; que, dès lors, c'est
CETAT:CETATEXT000007861684
16 juin 1995
sept salariés, en application des dispositions du code du travail alors en vigueur, par le chef du service départemental de l'inspection du travail, de l'emploi et de la politique sociale agricole de
CETAT:CETATEXT000007784657
11 juillet 1990
intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail ou de l'autorité qui en tient lieu" ; qu'en vertu de ces dispositions, les délégués syndicaux disposent, dans l'intérêt de l'ensemble des salariés
CETAT:CETATEXT000038228007
13 mars 2019
Enfin, saisi de la sanction prononcée, le juge peut, après avoir exercé son plein contrôle sur les faits invoqués et la qualification retenue par l'administration, salarié par salarié, maintenir la contribution
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008084302
15 novembre 2006
par le comité d'action sanitaire et sociale sont aussi constatées par des procès-verbaux transmis au président du conseil d'administration (...) » ; Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000019802165
22 octobre 2008
; que, par un jugement du 3 mars 2005, le tribunal administratif de Nantes a annulé cette décision en raison de l'existence d'un lien entre la demande de licenciement et les mandats détenus par le salarié
CETAT:CETATEXT000007720867
29 avril 1988
ou de conserver à son service un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France lorsque la possession de ce titre est exigée en vertu, soit de dispositions législatives
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942940
6 décembre 2011
le pourvoi n° 322461 de M. et Mme A par laquelle ceux-ci se sont pourvus en cassation contre l'article 4 de l'arrêt n° 06VE01990 du 15 septembre 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459342.20230526
26 mai 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme B, exerçant la profession de vétérinaire en tant que salariée d'une association de protection animale, a fait l'objet d'une plainte devant
Page 2 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.