CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041803672
10 avril 2020
A défaut d'opposition, la procédure est exclusivement écrite. La communication entre les parties est faite par notification entre avocats. 14.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630776
30 décembre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 septembre et 4 décembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Christian A, demeurant ... ; M.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029589875
1 octobre 2014
Article 4 : Les conclusions du centre hospitalier de Brignoles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
CETAT:CETATEXT000029601146
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:476209.20250806
6 août 2025
Dans ce second cas, les fonctionnaires bénéficiant du maintien de l'intégralité de leur traitement en vertu des dispositions du second alinéa du 2° de l'article 34 de la loi du 11 janvier 1984 citées au
ECLI:FR:CEORD:2022:462556.20220406
6 avril 2022
, il ne peut être procédé à leur transfert qu'après information du magistrat saisi du dossier de l'instruction judiciaire et qu'à défaut d'opposition de celui-ci dans un délai de huit jours à compter de
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752992
24 décembre 2020
du 7 juillet 2017, alors qu'il n'existait pas d'impossibilité structurelle, pour le tribunal administratif de Pau, de statuer sur l'affaire dans une formation de jugement ne comprenant pas ce magistrat
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042538324
18 novembre 2020
par l'article R. 423-1 du même code doit être regardé comme ayant qualité pour présenter sa demande.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456539.20231010
10 octobre 2023
En second lieu, d'une part, aux termes de l'article R. 4234-22 du code de la santé publique dans ses dispositions applicables en l'espèce : " L'audience est publique.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008075452
27 mars 2000
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 12 mai et 3 septembre 1997 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la S.A.R.L.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:462452.20240704
4 juillet 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le maire de la commune de Lillers a fondé le refus opposé à M.
ECLI:FR:CEORD:2023:489990.20231221
21 décembre 2023
Par un mémoire en intervention, enregistré le 13 décembre 2023, l'association La Quadrature du Net s'associe aux conclusions présentées par la Ligue des droits de l'homme, le Syndicat de la magistrature
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861134
23 décembre 2015
Leurs conclusions présentées à fin d'injonction et au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent, par suite, qu'être également rejetées.
ECLI:FR:CECHS:2024:456580.20241022
22 octobre 2024
Conseil d'Etat, et le magistrat ayant pris l'ordonnance du 3 septembre 2018, également annulée par le Conseil d'Etat.
CETAT:CETATEXT000038366683
3 avril 2019
Cette exigence impose que les mineurs présents sur le territoire national bénéficient de la protection légale attachée à leur âge.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041541101
5 février 2020
Page 2 sur 2
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.