CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:497176.20241213
13 décembre 2024
ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de la société Teo investissement et de la commune de Cannes la somme de 4 000 euros au titre de l'article L.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035991014
8 novembre 2017
Par une décision n° 1169 du 8 juin 2016, le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche, statuant en matière disciplinaire, a, sur appels de la présidente de l'université des Antilles
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039799810
30 décembre 2019
président d'une cour d'appel et, enfin, entre l'autorité de chose jugée au principal par la décision du juge de première instance ayant écarté l'exécution provisoire de droit et l'ordonnance du premier
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:459609.20211222
22 décembre 2021
B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'Office français de l'immigration
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008168136
27 juillet 2005
Vu la requête, enregistrée le 14 août 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'OFFICE NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DES CEREALES, dont le siège est 21, avenue Bosquet à Paris
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459058.20221212
12 décembre 2022
Il en va de même pour les décisions statuant sur les recours en matière de taxe foncière lorsqu'elles statuent également sur des conclusions relatives à cotisation foncière des entreprises, à la demande
CETAT:CETATEXT000042614254
2 décembre 2020
Vu la procédure suivante : Le syndicat pénitentiaire des surveillants non gradés (SPS) a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033358048
3 novembre 2016
provisoirement en vigueur les dispositions jugées contraires au droit de l'Union par la juridiction nationale ' - En cas de réponse affirmative à cette première question, la décision qui pourrait être
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065783
29 juin 2020
Par un jugement n° 1410535 du 19 janvier 2017, le tribunal administratif a fait droit à cette demande.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008088902
29 juillet 2002
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 5 novembre 2001 par laquelle le président du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche statuant en matière disciplinaire
CETAT:CETATEXT000035991016
Par une décision n° 1167 du 8 juin 2016, le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (CNESER), statuant en matière disciplinaire, a, sur appels de la présidente de l'université des
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474786.20240605
5 juin 2024
recherche, statuant en matière disciplinaire.
CETAT:CETATEXT000041647211
14 février 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 21 janvier et 7 février 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le collectif des maires antipesticides
ECLI:FR:CEORD:2021:458441.20211125
25 novembre 2021
au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution du décret n° 2021-1318 du 8 octobre
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021750727
22 janvier 2010
des libertés et de la détention statuant en matière de rétention administrative dans la salle d'audience située à proximité du centre de rétention du Canet ; 2°) statuant en référé, de prononcer la suspension
4 SS
CETAT:CETATEXT000007836667
23 juillet 1993
Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : "Toute personne a droit
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008133862
22 janvier 2003
Vu la requête, enregistrée le 18 mars 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Ibrahim X, demeurant ... ; M.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008172971
10 mars 2004
Vu la requête, enregistrée le 3 août 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X... X, demeurant ... ; M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025367188
8 février 2012
Vu, avec les pièces qui y sont visées, la décision du 26 mai 2010 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur la requête enregistrée sous le numéro 308658, présentée pour la SOCIETE GROUPE
ECLI:FR:CEORD:2023:475136.20230703
3 juillet 2023
La Défenseure des droits a produit des observations, enregistrées le 26 juin 2023. La requête a été communiquée au CCAS de Ouistreham, qui n'a pas produit d'observations.
Page 2 sur 328
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.