CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446142
30 juin 2010
chargé du ministère public auprès de la chambre régionale de discipline. / A la demande du magistrat chargé du ministère public, le syndic réunit, dans le délai de deux mois, les éléments d'information
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008107084
29 juillet 2002
, puisqu'aucune pièce du dossier soumis à son examen ni aucun élément débattu lors de l'audience publique ne permettait d'établir si ce lot avait été confié à M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467887.20231114
14 novembre 2023
Par un jugement n° 1920187 du 29 juillet 2022, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif a rejeté sa demande.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008160240
7 mars 2005
du 31 janvier 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 24 octobre 2001 décidant la reconduite à la frontière de Mlle Bernadette Chantale
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029183024
13 juin 2014
régionale a été communiqué au requérant ; que M.A..., qui a été en mesure de présenter ses observations sur ce rapport et sur l'avis du directeur de l'Ecole nationale de la magistrature, ne peut soutenir
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000033261719
18 octobre 2016
a été apposée par voie de duplication la date de vaine présentation du courrier et qui porte, sur l'enveloppe ou l'avis de réception, l'indication du motif pour lequel il n'a pu être remis ; 2.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964237
5 août 2009
et a retiré le dossier de consultation avant la date limite de remise des offres, n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'elle justifiait ainsi d'un intérêt à agir devant le juge du référé précontractuel
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488023.20250710
10 juillet 2025
Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 488023 : La société Le Magistral a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 25 mai 2020 par lequel le maire de Villeurbanne
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027094954
21 février 2013
Considérant, d'une part, que, ainsi qu'il a été dit au point 6, le contentieux disciplinaire des magistrats des chambres régionales des comptes n'entre pas dans le champ des prévisions du paragraphe 3
ECLI:FR:CECHS:2022:450188.20221222
22 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler l'arrêté du 26 février 2016 par lequel le préfet du Nord a déclaré insalubre à titre irrémédiable l'immeuble dont
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008237409
26 octobre 2005
Z. n'a été informé que le 12 octobre 2004 du fait que, pour faire droit à la demande que ses conseils avaient formulée le 8 octobre, il serait entendu par le Conseil supérieur de la magistrature lors de
CETAT:CETATEXT000020869481
8 juillet 2009
A, commissaire aux comptes, demande l'annulation de la décision du 18 mai 2006 par laquelle le Haut Conseil du commissariat aux comptes a, sur l'appel qu'il a dirigé contre la décision de la chambre régionale
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008028226
10 avril 2002
du 31 mai 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 10 janvier 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de M.
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008134082
24 février 2003
a méconnu le principe général d'impartialité, ni que l'audience n'aurait pas été publique devant la chambre régionale des comptes ; Considérant que la Cour des comptes a indiqué avec précision les raisons
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
enfants dans les établissements les recevant et les établissements scolaires et universitaires a été suspendu.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008197124
27 février 2004
: 1°) d'annuler le jugement du 29 novembre 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a annulé son arrêté du 26 novembre 2002 ordonnant la reconduite
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008197132
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038126198
13 février 2019
Mais, d'une part, dans les cas où des débats publics ont été organisés en première instance, la possibilité, ouverte par ces dispositions, de statuer en appel sans audience publique est réservée aux hypothèses
CETAT:CETATEXT000020374565
30 mai 2007
novembre 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 septembre 2005 du préfet de police décidant
Section
CETAT:CETATEXT000036739779
23 mars 2018
Si le décret attaqué a pour effet d'inclure la Cour de cassation parmi les juridictions de l'ordre judiciaire sur lesquelles l'inspection générale de la justice exerce sa mission permanente d'inspection
Page 2 sur 16