CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 886 résultats pour « obligation du conseil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007918246

Admin. suprême

20 novembre 1996

20 novembre 1996

lié à l'exercice normal de la profession ; qu'en l'espèce, la cour administrative d'appel, après avoir relevé qu'en s'abstenant de vérifier certaines inscriptions hypothécaires et en manquant à son obligation

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007885228

Admin. suprême

12 juillet 1995

12 juillet 1995

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 30 octobre 1992 et 1er mars 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT NATIONAL DES TRAVAILLEURS

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008078939

Admin. suprême

11 octobre 1999

11 octobre 1999

Vu la requête, enregistrée le 3 juin 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SA RADIO NOSTALGIE, ayant son siège au ... ; la SA RADIO NOSTALGIE demande au Conseil d'Etat

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007982950

Admin. suprême

26 juin 1998

26 juin 1998

ayant son siège social ... ; la SARL RADIO NOSTALGIE COTE-D'AZUR demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 5 mars 1993 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008262751

Admin. suprême

27 octobre 2006

27 octobre 2006

JeanYves Rossi, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007661647

Admin. suprême

11 mars 1983

11 mars 1983

VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 4 AVRIL 1980, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 14 AVRIL 1980 PRESENTES POUR M. X...

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007834786

Admin. suprême

2 avril 1993

2 avril 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 avril 1988 et 18 août 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme X..., demeurant ... ; M. et Mme

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007904387

Admin. suprême

29 décembre 1995

29 décembre 1995

susvisées présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne fait obligation

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:453429.20211216

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 juin et 8 septembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Bordeaux Métropole demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028712084

Admin. suprême

3 mars 2014

3 mars 2014

Eric Aubry, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ; 1.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007743821

Admin. suprême

10 mars 1989

10 mars 1989

Groshens, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Delvolvé, avocat de Mlle Doria X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007743828

Admin. suprême

10 mars 1989

10 mars 1989

Groshens, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Delvolvé, avocat de Mme Floria Jacqueline Y..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027410964

Admin. suprême

15 mai 2013

15 mai 2013

conclusions indemnitaires fondées sur la théorie des dommages intermédiaires et a, en tout état de cause, commis une erreur de droit ; que la cour a commis une erreur de droit en limitant l'étendue de l'obligation

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000028318076

Admin. suprême

11 décembre 2013

11 décembre 2013

conclusions indemnitaires fondées sur la théorie des dommages intermédiaires et a, en tout état de cause, commis une erreur de droit ; que la cour a commis une erreur de droit en limitant l'étendue de l'obligation

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007968251

Admin. suprême

27 juin 1997

27 juin 1997

... ; la SARL CIRTES demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel, notifiée par une lettre en date du 6 janvier 1992, rejetant partiellement

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008262757

Admin. suprême

27 octobre 2006

27 octobre 2006

JeanYves Rossi, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008184630

Admin. suprême

16 janvier 2004

16 janvier 2004

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du président du conseil médical de l'aéronautique civile rejetant sa demande tendant à ce qu'il obtienne une dérogation

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007885236

Admin. suprême

12 juillet 1995

12 juillet 1995

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 30 octobre et 1er mars 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat présentés pour l'ASSOCIATION PUERICULTRICE représentée par

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007648319

Admin. suprême

22 octobre 1975

22 octobre 1975

CEUX-CI, A LAQUELLE ELLE A PARTICIPE ; QU'A SUPPOSER MEME QU'ELLE AIT ETE L'OBJET DE SOLLICITATIONS PRESSANTES TENDANT A HATER LA PROCEDURE DE RECEPTION, CETTE CIRCONSTANCE NE POUVAIT LA DISPENSER DES OBLIGATIONS

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026199011

Admin. suprême

16 juillet 2012

16 juillet 2012

Vu la requête, enregistrée le 21 septembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Nadine , demeurant ... ; Mme demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir

Source officielle

Page 2 sur 1645

← PrécédentSuivant →