CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

380 résultats pour « partialite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:430958.20211122

Admin. suprême

22 novembre 2021

22 novembre 2021

notamment qu'elle avait établi des certificats d'inaptitude en méconnaissance des dispositions des articles R. 4127-28 et R. 4127-76 du code de la santé publique et montré à son égard une attitude partiale

Source officielle

Page 2 sur 19

← PrécédentSuivant →
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008173221

Admin. suprême

16 juin 2004

16 juin 2004

juridiction pour cause de suspicion légitime ; Considérant qu'une demande de renvoi pour cause de suspicion légitime ne peut être adressée qu'à la juridiction immédiatement supérieure à celle suspectée de partialité

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007720194

Admin. suprême

12 juin 1987

12 juin 1987

a saisi le tribunal administratif de Marseille soit renvoyé devant un autre tribunal pour cause de suspicion légitime, il ne justifie pas que le tribunal administratif de Marseille est suspect de partialité

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006541

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

à la juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée à une autre juridiction de même ordre lorsqu'il suspecte le tribunal compétent de partialité

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007768711

Admin. suprême

9 février 1990

9 février 1990

jury prévu par l'article 17 du décret n° 86-434 du 12 mars 1986, doit être regardée comme ayant renoncé à se présenter à ce concours ; que, par suite, l'intéressée, qui ne saurait soutenir que la partialité

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008161712

Admin. suprême

16 novembre 2005

16 novembre 2005

concours national externe des conseillers d'éducation populaire et de jeunesse au titre de l'année 2004 se sont déroulées dans des conditions irrégulières et que le jury de ce concours a fait preuve de partialité

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604373

Admin. suprême

18 février 2011

18 février 2011

A une sanction importante n'étant pas de nature à démontrer qu'il aurait alors fait preuve de partialité à l'encontre de ce dernier, le moyen tiré de ce que sa partialité alléguée lors de cette première

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007674608

Admin. suprême

28 février 1979

28 février 1979

CIRCONSTANCE QU'UNE TELLE MESURE A POUR EFFET D'ENTRAINER UNE DEROGATION DANS L'ORDRE NORMAL DES COMPETENCES ; QUE, TOUTEFOIS, LE REQUERANT NE JUSTIFIE PAS QUE LE TRIBUNAL COMPETENT SOIT SUSPECT DE PARTIALITE

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008198379

Admin. suprême

2 juin 2003

2 juin 2003

concours de recrutement de directeur de recherche de deuxième classe du centre national de la recherche scientifique dans la section 35 au titre des années 2000, 2001 et 2002 aurait été examinée avec partialité

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008209397

Admin. suprême

16 janvier 2004

16 janvier 2004

16 juin 2000, Mlle X soutient qu'une trop grande place a été laissée à l'appréciation subjective des candidats ; Considérant que Mlle X n'établit pas que sa candidature aurait été examinée avec partialité

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007836656

Admin. suprême

25 avril 1994

25 avril 1994

dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une juridiction du même ordre si, pour des causes dont il appartient à l'intéressé dejustifier, le tribunal compétent est suspect de partialité

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007970824

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

les allégations des requérants selon lesquelles le jury de l'examen professionnel d'ingénieur en chef territorial de première catégorie de deuxième classe (session de 1995) aurait fait preuve de partialité

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007779825

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre si, pour des causes dont il appartient à l'intéressé de justifier, le tribunal compétent est suspect de partialité

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024669987

Admin. suprême

14 octobre 2011

14 octobre 2011

juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre lorsque le tribunal compétent est suspect de partialité

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008016717

Admin. suprême

29 octobre 2001

29 octobre 2001

délibération n'était pas expiré le 23 mars 1999, cette circonstance ne saurait, par elle-même, contrairement à ce que soutient le requérant, faire regarder la décision attaquée comme entachée de partialité

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008183810

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

comité de lecture de revues scientifiques dont ces candidats étaient également membres, n'est pas de nature à établir que l'appréciation de la valeur scientifique des candidats aurait été entachée de partialité

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007957451

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

. ; que le moyen tiré par celui-ci de ce que ces deux magistrats auraient fait preuve de partialité à son égard ne peut, dès lors, qu'être écarté ; Considérant, d'autre part, qu'il ne ressort pas des pièces

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007727076

Admin. suprême

29 mai 1987

29 mai 1987

respectivement comme juge et comme commissaire du gouvernement, de deux demandes concernant le même litige qu'elle avait introduites devant ce tribunal, elle ne justifie pas que ledit tribunal soit suspect de partialité

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007676136

Admin. suprême

6 octobre 1982

6 octobre 1982

SAISIE LA JURIDICTION COMPETENTE SOIT RENVOYEE DEVANT UNE JURIDICTION DU MEME ORDRE PARCE QUE, POUR DES CAUSES DONT IL APPARTIENT A L'INTERESSE DE JUSTIFIER, LA JURIDICTION COMPETENTE EST SUSPECTE DE PARTIALITE

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000008224162

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

2006, implicitement rejeté sa requête à fins de sursis à statuer présentée le 27 avril 2006 ; qu'elle n'établit pas, dans ces conditions, que la cour compétente puisse être légitimement suspectée de partialité

Source officielle