CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791232
11 avril 2018
B...et à la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat de l'agence française de lutte contre le dopage ; 1.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027377263
29 avril 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 31 janvier et 19 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. B... A..., demeurant ...; M.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489650.20240718
18 juillet 2024
Si l'autorité administrative doit tenir compte de tels jugements dans l'exercice de ses prérogatives, il lui appartient toutefois, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, de ne pas fonder sa décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020131874
2 janvier 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite résultant du silence gardé
SECTION
CETAT:CETATEXT000007706227
5 juin 1987
le tribunal administratif ; Vu ladite requête et le mémoire complémentaire, enregistrés le 24 septembre 1981 au greffe du tribunal administratif, tendant à ce que celui-ci : - annule pour excès de pouvoir
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008160462
19 janvier 2005
; Mme A, épouse B, demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 16 avril 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456323.20220822
22 août 2022
Mme B demande l'annulation pour excès de pouvoir de ces avis. 3.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036965992
30 mai 2018
Lorsqu'une telle question est soulevée devant une juridiction d'un des États membres, cette juridiction peut, si elle estime qu'une décision sur ce point est nécessaire pour rendre son jugement, demander
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:466079.20220802
2 août 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 25 et 27 juillet et le 2 août 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au juge des référés
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039166584
25 septembre 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme A...
Assemblée
CETAT:CETATEXT000022952080
22 octobre 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 février et 14 mai 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Marianne A, demeurant ... ; Mme A demande
CETAT:CETATEXT000042100832
6 juillet 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 juin 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Athletic Club Ajaccien (ACA) Football demande au juge des référés du
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512947
19 juillet 2010
l'enfant du 26 janvier 1990 ; Vu la directive 2003/43/CE du 29 juin 2000 relative à la mise en oeuvre du principe de l'égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d'origine ethnique
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488132.20240424
24 avril 2024
A est une simple mesure préparatoire qui ne constitue pas par elle-même une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.
CETAT:CETATEXT000037254002
26 juillet 2018
Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles " ; 3.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035818927
13 octobre 2017
Par un jugement n° 1501752 du 8 juillet 2015, le tribunal administratif a rejeté sa demande.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505378.20250627
27 juin 2025
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire
CETAT:CETATEXT000039456965
6 décembre 2019
A... demande l'annulation pour excès de pouvoir du refus de la CNIL de mettre en demeure la société Google de procéder au déréférencement demandé. Sur l'office du juge de l'excès de pouvoir : 2.
CETAT:CETATEXT000030998053
29 juin 2015
et de soutien des immigré.e.s (GISTI), la Cimade, l'association Avocats pour la défense des droits des étrangers et l'Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers demandent au juge
CETAT:CETATEXT000041760482
20 mars 2020
Il est en revanche loisible au juge administratif, dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction, d'appeler en la cause la commission des sanctions en qualité d'observateur ; en cette qualité, la commission
Page 2 sur 4
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.