CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041763147
27 mars 2020
validité des clauses relatives à l'indemnité susceptible d'être versée au concessionnaire en cas de rupture anticipée du contrat, dont ils estimaient que l'application pouvait excéder le montant du préjudice
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815827
24 juillet 2019
D...et F...J...au titre de leurs préjudices propres. Il a en revanche rejeté les conclusions présentées par les petits-fils et la soeur du défunt au titre de leurs préjudices propres.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031791
2 septembre 2009
particulier sur le rapport d'expertise qu'elle a décidé de confier à un collège de trois experts à la suite de deux expertises ordonnées par le tribunal administratif dont les conclusions étaient incertaines
Section
CETAT:CETATEXT000028307300
6 décembre 2013
du tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à lui verser une provision de 2 000 euros en réparation du préjudice
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028314457
du tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à lui verser une provision de 1 000 euros en réparation du préjudice
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007772843
21 janvier 1991
une juste appréciation du préjudice résultant pour M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027206138
12 mars 2013
-22-7 du même code et de la décision rejetant son recours gracieux contre cette décision ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que les décisions contestées portent un préjudice
CETAT:CETATEXT000041423755
17 janvier 2020
l'article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner la société Electricité de France (EDF) à lui verser une provision de 169 909,93 euros à valoir sur l'indemnité due en réparation du préjudice
4 SS
CETAT:CETATEXT000007720347
25 novembre 1987
emploi a été supprimé ; Considérant que le "compte rendu de la réunion du samedi 12 avril 1980 à Avallon", produit par M. de X..., document ne comportant ni date, ni signature, et dont l'origine est incertaine
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008229653
22 avril 2005
demandée ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 12 avril 2005, présenté par le ministre de la culture et de la communication ; le ministre conclut au rejet de la requête ; il soutient que le préjudice
CETAT:CETATEXT000028314454
tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 5 000 euros en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000028314458
tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 3 000 euros en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000008242703
8 mars 2006
demande de référé suspension ; qu'il a pu anticiper le déremboursement de ses spécialités, qui était prévisible depuis le lancement de la procédure de radiation en septembre 2005 ; que la gravité du préjudice
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464218.20230609
9 juin 2023
D E, la somme de 261 598,27 euros en réparation des préjudices subis du fait d'inondations successives du sous-sol de leur propriété du fait des débordements du réseau d'assainissement après de violents
CETAT:CETATEXT000028314455
tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 2 000 euros en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000028314456
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497228.20250703
3 juillet 2025
A conditions de détention constantes, le seul écoulement du temps aggrave l'intensité du préjudice subi. 5.
ECLI:FR:CECHS:2025:499618.20250813
13 août 2025
Dans l'hypothèse où l'évaluation du montant de la provision résultant de cette obligation est incertaine, le juge des référés ne doit allouer de provision, le cas échéant assortie d'une garantie, que pour
CETAT:CETATEXT000008202103
7 octobre 2003
irrecevable dès lors que la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visas s'est substituée à la sienne ; que la décision contestée ne crée pas de préjudice
CETAT:CETATEXT000038016780
15 janvier 2019
A...soutient que : - la condition d'urgence est remplie, la sanction lui causant un préjudice financier grave et immédiat ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité du décret contesté ; - le décret
Page 2 sur 6