CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

101 résultats pour « prejudice incertain »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041763147

Admin. suprême

27 mars 2020

27 mars 2020

validité des clauses relatives à l'indemnité susceptible d'être versée au concessionnaire en cas de rupture anticipée du contrat, dont ils estimaient que l'application pouvait excéder le montant du préjudice

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000038815827

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

D...et F...J...au titre de leurs préjudices propres. Il a en revanche rejeté les conclusions présentées par les petits-fils et la soeur du défunt au titre de leurs préjudices propres.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021031791

Admin. suprême

2 septembre 2009

2 septembre 2009

particulier sur le rapport d'expertise qu'elle a décidé de confier à un collège de trois experts à la suite de deux expertises ordonnées par le tribunal administratif dont les conclusions étaient incertaines

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000028307300

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

du tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à lui verser une provision de 2 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000028314457

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

du tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à lui verser une provision de 1 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007772843

Admin. suprême

21 janvier 1991

21 janvier 1991

une juste appréciation du préjudice résultant pour M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027206138

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

-22-7 du même code et de la décision rejetant son recours gracieux contre cette décision ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que les décisions contestées portent un préjudice

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041423755

Admin. suprême

17 janvier 2020

17 janvier 2020

l'article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner la société Electricité de France (EDF) à lui verser une provision de 169 909,93 euros à valoir sur l'indemnité due en réparation du préjudice

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007720347

Admin. suprême

25 novembre 1987

25 novembre 1987

emploi a été supprimé ; Considérant que le "compte rendu de la réunion du samedi 12 avril 1980 à Avallon", produit par M. de X..., document ne comportant ni date, ni signature, et dont l'origine est incertaine

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008229653

Admin. suprême

22 avril 2005

22 avril 2005

demandée ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 12 avril 2005, présenté par le ministre de la culture et de la communication ; le ministre conclut au rejet de la requête ; il soutient que le préjudice

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000028314454

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 5 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000028314458

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 3 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008242703

Admin. suprême

8 mars 2006

8 mars 2006

demande de référé suspension ; qu'il a pu anticiper le déremboursement de ses spécialités, qui était prévisible depuis le lancement de la procédure de radiation en septembre 2005 ; que la gravité du préjudice

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464218.20230609

Admin. suprême

9 juin 2023

9 juin 2023

D E, la somme de 261 598,27 euros en réparation des préjudices subis du fait d'inondations successives du sous-sol de leur propriété du fait des débordements du réseau d'assainissement après de violents

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000028314455

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 2 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000028314456

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

tribunal administratif de Melun, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'Etat à verser au requérant une provision de 5 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:497228.20250703

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

A conditions de détention constantes, le seul écoulement du temps aggrave l'intensité du préjudice subi. 5.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499618.20250813

Admin. suprême

13 août 2025

13 août 2025

Dans l'hypothèse où l'évaluation du montant de la provision résultant de cette obligation est incertaine, le juge des référés ne doit allouer de provision, le cas échéant assortie d'une garantie, que pour

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008202103

Admin. suprême

7 octobre 2003

7 octobre 2003

irrecevable dès lors que la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visas s'est substituée à la sienne ; que la décision contestée ne crée pas de préjudice

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038016780

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

A...soutient que : - la condition d'urgence est remplie, la sanction lui causant un préjudice financier grave et immédiat ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité du décret contesté ; - le décret

Source officielle

Page 2 sur 6

← PrécédentSuivant →