CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007816242
31 juillet 1992
part que la proposition d'inclure ces deux salariés dans une convention de conversion réservée aux salariés ayant fait l'objet d'une autorisation de licenciement et qui n'avait pour objet que de leur
4 SS
CETAT:CETATEXT000007726980
27 avril 1987
d'autorisation de licenciement de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007746605
13 novembre 1989
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le refus d'autorisation de licenciement opposé par l'inspecteur du travail à la demande formée le 6 février 1979 par la SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE
CETAT:CETATEXT000007823365
14 octobre 1992
le 8 septembre 1982 ; que si les demandes d'autorisation de licenciement des 6 mars et 24 septembre 1984 ont été rejetées les 14 mars et 5 octobre 1984, les autorisations ont été accordées sur recours
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007736113
13 février 1987
Y..., opposé d'abord par l'inspecteur du travail puis, sur recours hiérarchique, et implicitement par le ministre du travail ; 2° annule pour excès de pouvoir ces deux décisions de refus d'autorisation
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:457196.20230721
21 juillet 2023
La société Lidl a alors recherché la responsabilité de l'Etat afin d'obtenir réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de l'illégalité des décisions de refus d'autorisation de licenciement
CETAT:CETATEXT000007805971
10 février 1992
d'autoriser le licenciement de M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154747
15 décembre 2004
: Le licenciement d'un délégué syndical ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail ou de l'autorité qui en tient lieu
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007704248
23 octobre 1985
DE LICENCIER MLLE X...
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007747306
1 février 1989
à nouveau l'autorisation de licencier M.
CETAT:CETATEXT000007671023
12 mars 1982
L'INSPECTEUR DU TRAVAIL APPELE A SE PRONONCER SUR LA DEMANDE PRESENTEE PAR LA SOCIETE TATRY EN VUE D'OBTENIR L'AUTORISATION DE LICENCIER M.
CETAT:CETATEXT000008188276
4 février 2004
de l'autoriser à licencier pour faute M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007786957
23 mai 1990
de la décision de refus d'autorisation de licenciement : Considérant qu'aux termes des deuxième et troisième alinéas de l'article L. 321-9 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date de
CETAT:CETATEXT000007773429
25 septembre 1991
d'autorisation de licenciement pour motif économique de M.
CETAT:CETATEXT000037525320
24 octobre 2018
d'autorisation de licenciement des 13 février et 30 avril 2008, sur le motif que le lien entre les projets de licenciement et les mandats de M.
CETAT:CETATEXT000007807548
13 décembre 1993
X... avait en réalité fait l'objet, non d'une "réintégration" mais d'un refus d'autorisation de licenciement ; que, toutefois, l'erreur ainsi commise par l'inspecteur du travail était en l'espèce sans
CETAT:CETATEXT000007685310
5 février 1982
de licencier M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007938698
31 janvier 1997
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007710467
10 mai 1985
D'AUTORISATION DE LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE DE M.
CETAT:CETATEXT000007711462
27 juin 1986
délai de réponse et le 29 octobre, soit dans les limites du délai de 14 jours prévu à l'article L.321-9 du code du travail, notifié au requérant un refus d'autorisation de licenciement ; Considérant que
Page 2 sur 192