CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:448445.20230414
14 avril 2023
La requérante n'est donc pas fondée à soutenir que l'article L. 322-10 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction issue de l'ordonnance du 2 octobre 2019, aurait, à la date de la signature de
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026477816
10 octobre 2012
Considérant, d'une part, qu'aux termes des dispositions de l'article L. 774-2 du code de justice administrative : " Dans les dix jours qui suivent la rédaction d'un procès-verbal de contravention, le préfet
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000032825421
1 juillet 2016
D...B..., candidats aux élections départementales qui se sont déroulées les 22 et 29 mars 2015 dans le canton de La Teste-de-Buch.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028589080
12 février 2014
des nuisances élevées devrait également être réduit ; que si les requérants font valoir que la réduction de près de cinquante pour cent de l'énergie acoustique induite par le relèvement de l'altitude
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450721.20221010
10 octobre 2022
issue des décrets n° 2021-557 du 7 mai 2021 et n° 2021-737 du 9 juin 2021, d'autre part l'arrêté du même jour du ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports dans sa rédaction issue
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627906
3 mai 1989
Il en est de même pour le défaut de signature de la réclamation lorsque l'administration a omis d'en demander la régularisation dans les conditions prévues à l'article R.197-3 c" ; que la demande présentée
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632102
29 janvier 1992
Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur l'étendue du litige : Considérant que par des décisions postérieures à l'introduction du pourvoi, la direction des services fiscaux du département du Val-de-Marne
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007950139
30 avril 1997
de la loi n° 96-452 du 28 mai 1996 ; Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence ; Vu les décrets du 23 novembre 1995 portant délégation de signature
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179912
27 février 2019
soit que l'illégalité résulte de circonstances de droit ou de fait postérieures à cette date.
CETAT:CETATEXT000007735077
11 mars 1988
législatifs régissant les régimes de sécurité sociale, et notamment de l'article L.171 du code de la sécurité sociale, applicable, à la date du décret attaqué, dans sa rédaction résultant de la loi du
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232155
24 octobre 2005
Denis Y..., secrétaire général de la préfecture, qui a reçu délégation de signature par arrêté préfectoral du 6 septembre 2002 régulièrement publié ; que, par suite, le moyen tiré de l'incompétence du
CETAT:CETATEXT000019649311
29 août 2008
CAVOUR demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 30 septembre 2004 du tribunal administratif de Lyon en tant qu'il n'a fait que partiellement droit à ses demandes tendant à la réduction
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000041626690
24 février 2020
En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que l'original de la note de service contestée est revêtu, par délégation du ministre de l'agriculture et de l'alimentation, des signatures du chef du
CETAT:CETATEXT000007649063
4 juin 1976
DELAI FIXE POUR L'ENVOI AU SYNDICAT DES DEVIS DES TRAVAUX ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE I DE CHACUN DES MARCHES "LES TRAVAUX SERONT EXECUTES AUX CONDITIONS RESULTANT DE L'APPLICATION DES TEXTES
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:434612.20220406
6 avril 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la construction et de l'habitat ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code du travail ; - la loi n° 84-53 du 26 janvier
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037434399
24 septembre 2018
Considérant, qu'aux termes de l'article R. 232-91 du code du sport, dans sa rédaction applicable aux faits de l'espèce : " Le document formulant les griefs retenus à l'encontre du sportif doit mentionner
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025918299
15 mai 2012
issue de l'article 27 de la loi n° 2010-751 du 5 juillet 2010 et, d'autre part, renvoyé au Conseil constitutionnel la question de la conformité à la Constitution du même article, dans sa rédaction issue
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465188.20221227
27 décembre 2022
Aux termes de l'article L. 162-23-3 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de l'article 34 de la loi du 24 décembre 2019 de financement de la sécurité sociale pour 2020 : " Pour les activités
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759057
10 juillet 2019
Sur la signature de la décision attaquée : 5.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027499096
3 juin 2013
aurait été obligatoire ; qu'il ne résulte d'aucun texte, et notamment pas du décret du 21 septembre 1973, que l'avis du ministre chargé des sites classés aurait dû être recueilli par les préfets du Var
Page 2 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.