CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008200212
30 juillet 2003
LABORATOIRES LEGRAS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 21 février 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la suspension
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633900
17 juin 2019
Vu la procédure suivante : M.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008047310
26 juin 2002
légalité de la décision" ; Considérant que l'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248185
15 décembre 2010
A...B..., d'une part, ordonné la suspension de la décision du 5 février 2010 par laquelle la directrice du courrier de Paris-Sud de LA POSTE a prononcé son exclusion temporaire de fonctions pour une durée
Section
CETAT:CETATEXT000033222584
7 octobre 2016
légalité de la décision. / Lorsque la suspension est prononcée, il est statué sur la requête en annulation ou en réformation de la décision dans les meilleurs délais.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730451
17 avril 2008
Emmanuel Glaser, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le juge des référés du tribunal administratif de Nantes a, par une ordonnance du 19 avril 2007, prononcé la suspension de l'exécution de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822145
28 septembre 2011
de l'exécution de l'autorisation de construire litigieuse en date du 29 juin 2010 ; que l'ordonnance ayant rejeté la demande de suspension pour défaut d'urgence, le moyen tiré de ce qu'elle serait entachée
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035597353
18 septembre 2017
K...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lyon d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution du marché public
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008130249
19 février 2003
son expulsion du logement qu'il occupe au 183 avenue Michel Jourdan à Cannes-la-Bocca (Alpes-Maritimes) ; 2°) statuant après cassation, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 26 février
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007921095
15 avril 1996
contradictoire, (...) le président de la formation de jugement peut prononcer, par ordonnance, la suspension pour une durée maximum de trois mois de l'exécution d'une décision administrative faisant l'objet
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165826
15 avril 2005
du contrat et de la convention de concession, ne justifie pas de l'existence d'un préjudice grave et immédiat qui résulterait pour elle de l'exécution de la décision dont la suspension est demandée ;
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036800413
9 avril 2018
des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution des articles 3 et 8 de l'ordonnance n° 2017
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869536
8 juillet 2009
de l'exécution du lot électricité-courants forts du marché passé avec le centre hospitalier de Rochefort-sur-Mer pour la construction d'un nouvel hôpital ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008155553
12 mai 2004
légalité de la décision./ Lorsque la suspension est prononcée, il est statué sur la requête en annulation ou en réformation de la décision dans les meilleurs délais.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008162138
14 janvier 2005
d'une procédure d'appel ; que cet appel est dépourvu de caractère suspensif hors le cas où, sur le fondement des dispositions combinées des articles R. 811-14 et R. 811-17 du code de justice administrative
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008022810
21 mars 2001
résulte de l'ensemble de ces dispositions que, lorsqu'il statue après le 1er janvier 2001 sur une demande de suspension ou de sursis à exécution se rapportant à un litige ayant fait l'objet d'une requête
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041581302
12 février 2020
Vu la procédure suivante : M. A...
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038867390
24 juillet 2019
Lorsque la loi attache un caractère suspensif à l'exercice d'un recours administratif ou contentieux, l'exécution de la décision qui fait l'objet de ce recours ne peut plus être poursuivie jusqu'à ce qu'il
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023110015
17 novembre 2010
de l'arrêté du 17 décembre 2009 par lequel le préfet du Val-de-Marne a créé, en application de l'article L. 3132-25-1 du code du travail, un périmètre d'usage de consommation exceptionnel sur le territoire
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008253322
2 novembre 2005
; Considérant que pour demander la suspension de l'exécution du permis de construire litigieux, Mme A soutient que le permis de construire modificatif est illégal pour avoir méconnu l'article UB 10 du
Page 2 sur 528