CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000008097209
29 juillet 2002
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE MACHINE BERTRAND se pourvoit en cassation contre l'article 4 de l'arrêt du
CETAT:CETATEXT000008097216
compte-rendu dont l'inexistence était invoquée a été effectivement communiqué le 11 juillet 1988 aux autorités de tutelle par le COREM ; qu'il ressort toutefois du dossier que les indications correspondantes
CETAT:CETATEXT000008097228
La contestation du bien-fondé de la dette doit être présentée avant tout recours juridictionnel au représentant qualifié de l'organisme dans les deux mois de la notification de l'état exécutoire ou du
CETAT:CETATEXT000008099391
CETAT:CETATEXT000008099400
CETAT:CETATEXT000008099409
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE SEPRO ROBOTIQUE se pourvoit en cassation contre l'article 4 de l'arrêt du 11
CETAT:CETATEXT000008099451
CETAT:CETATEXT000008099458
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SA BABCOCK ENTREPRISE se pourvoit en cassation contre l'article 4 de l'arrêt du 11
CETAT:CETATEXT000008099465
CETAT:CETATEXT000008099473
CETAT:CETATEXT000008099480
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société SOCAMEL se pourvoit en cassation contre l'article 4 de l'arrêt du 11 juillet
CETAT:CETATEXT000008099492
CETAT:CETATEXT000008099499
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE SOMEFLOR se pourvoit en cassation contre l'article 4 de l'arrêt du 11 juillet
CETAT:CETATEXT000008099506
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284596
1 février 2012
Chaque visite doit être autorisée par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance dans le ressort duquel sont situés les lieux à visiter. (...)
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030668775
18 mars 2015
relèvent de la juridiction administrative et, en vertu du 4° de l'article R. 311-1, de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat ; 5.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447518.20211224
24 décembre 2021
D'autre part, il ressort des pièces du dossier que l'analyse d'impact prévue par l'article 90 de la loi informatique a été transmise à la CNIL avant que celle-ci rende son avis.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024669860
12 octobre 2011
administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ; qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551419
7 décembre 2016
En vertu de l'article L. 912-1 de ce code, dans sa rédaction antérieure à la loi du 23 décembre 2013 de financement de la sécurité sociale pour 2014, restée applicable au litige conformément à la décision
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008079064
17 novembre 1999
d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie ; que, dans les circonstances de l'espèce,
Page 20 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.