CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617316
13 juillet 1979
QU'APRES LE DEPOT DU RAPPORT DES EXPERTS COMMIS PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES SERVICES FISCAUX A PRONONCE LE DEGREVEMENT DE L'IMPOSITION ETABLIE AU TITRE DE L'ANNEE 1965
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008182885
16 janvier 2004
X, procédé par un expert unique, désigné par le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, à une expertise avec mission pour l'expert de fournir tous éléments médicaux de nature à permettre
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:439120.20220202
2 février 2022
Fischer-Hirtz, conseillère d'Etat, - les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Melka-Prigent-Drusch, avocat de Mme C et à
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621806
14 mai 1986
avoir entendu : - le rapport de Mme Champagne, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Boré, Xavier, avocat de Société "Pressing Charcot", - les conclusions de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007716789
3 février 1988
avoir entendu : - le rapport de M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624490
6 avril 1987
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501126.20250806
6 août 2025
Cyrille Beaufils, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Bardoul, avocat de M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007630204
5 octobre 1990
désigné a déposé son rapport le 21 septembre 1989 ; Considérant que, dans le dernier état de ses conclusions, M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626244
11 avril 1990
6 SS
CETAT:CETATEXT000007740370
13 février 1987
avoir entendu : - le rapport de Mme Denis-Linton, Maître des requêtes, - Les observations de Me Rouvière, avocat de la Commune de Villeloup et de Me Blanc, avocat des époux X... - les conclusions de M
CETAT:CETATEXT000007624526
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:500228.20250127
27 janvier 2025
lors que la formation restreinte a refusé de prendre en compte et d'analyser les conclusions du rapport d'expertise du 12 avril 2024 et a considéré, sur la base de la seconde expertise, qu'une insuffisance
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007634301
2 avril 1993
avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007691531
25 juillet 1986
pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport
CETAT:CETATEXT000007801916
24 septembre 1990
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007779913
7 décembre 1990
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006230
11 mai 2007
avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028934623
14 mai 2014
Alexandre Lallet, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gadiou, Chevallier, avocat de la société Addmedica ; 1.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042375620
28 septembre 2020
Olivier Rousselle, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Cécile Barrois de Sarigny, rapporteur public.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007747227
3 février 1989
Article 4 : L'expert prêtera serment par écrit devant le secrétaire du Contentieux du Conseil d'Etat ; le rapport d'expertise sera déposé au secrétariat du Contentieux dans le délai de 3 mois suivant la
Page 20 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.