CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007681679
28 mai 1982
N'EST PAS FONDE A DEMANDER QUE SA PENSION DE RETRAITE SOIT CALCULEE SUR LA BASE DE LA SOLDE DE COMMANDANT DE X...
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513049
23 juillet 2010
aux fins d'annulation : Considérant qu'aux termes du I de l'article L. 15 du code des pensions civiles et militaires de retraite : Aux fins de liquidation de la pension, le montant de celle-ci est calculé
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030445679
23 mars 2015
. - Aux fins de sa liquidation, le montant de la pension est calculé en multipliant le pourcentage de liquidation tel qu'il résulte de l'application de l'article 13 par les émoluments annuels soumis à
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008084816
20 octobre 2000
commises dans l'assiette ou le calcul des impositions, soit le bénéfice d'un droit résultant d'une disposition législative ou réglementaire ..." et qu'aux termes de l'article L. 199 du même code : "En
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494314.20250721
21 juillet 2025
A demande la rectification pour erreur matérielle de cette décision au motif que le Conseil d'Etat statuant au contentieux aurait omis de se prononcer sur l'erreur de droit commise par la cour en retenant
CETAT:CETATEXT000008081749
1 mars 2000
matérielle ; Dans un délai d'un an à compter de la notification de la décision de concession initiale de la pension ou de la rente viagère, en cas d'erreur de droit" ; Considérant que M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446117
30 juin 2010
de l'imposition forfaitaire n'aurait été engagé lors de ces rencontres, la cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur de droit ; Considérant que la cour administrative d'appel a relevé que la
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456100.20220309
9 mars 2022
territoriales, lequel n'existait pas ; - commis une erreur de droit en appliquant au cas particulier d'une transaction les principes applicables, d'une manière générale, aux recours contre une décision
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448314
26 juillet 2011
pour justifier que ces travaux ne devaient pas être pris en compte dans la base imposable, n'a ni méconnu les règles relatives à la charge de la preuve ni inexactement qualifié les faits ni commis d'erreur
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493815.20241105
5 novembre 2024
Pour demander l'annulation du jugement qu'ils attaquent, M. et Mme A et Mme E soutiennent que : - le tribunal administratif a insuffisamment motivé son jugement, commis une erreur de droit et inexactement
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032821127
30 juin 2016
; qu'elle a comptabilisé ce montant en tant que charge d'exploitation bancaire et l'a, en conséquence, considéré comme déductible de son produit net bancaire et, donc, de sa valeur ajoutée pour le calcul
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007876846
6 novembre 1995
la douane", il ressort de ce dernier texte que celui-ci n'instituait pas, au profit des entreprises intéressées, une exonération de la contribution des patentes, mais précisait seulement le mode de calcul
CETAT:CETATEXT000018006677
26 juillet 2007
date du 20 décembre 1994 des personnels de l'Institut français d'archéologie orientale visant à obtenir un aménagement dans l'application du décret n° 93-490 du 25 mars 1993 fixant les modalités de calcul
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008223303
11 septembre 2006
tribunal administratif de Bordeaux en tant qu'il a annulé la décision du 27 mars 1995 du ministre de la défense portant refus d'exclure les services civils validés des services pris en compte pour le calcul
CETAT:CETATEXT000025041005
20 décembre 2011
L'impôt allemand n'est pas déductible pour le calcul du revenu imposable en France.
ECLI:FR:CECHS:2025:492216.20250331
31 mars 2025
et de sécurité ouest de prendre les décisions nécessaires pour que les périodes de prolongations d'activités dont il avait bénéficié jusqu'au 1er juillet 2021 puissent être prises en compte dans le calcul
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829658
29 juin 2009
matérielle ; / Dans un délai d'un an à compter de la notification de la décision de concession initiale de la pension ou de la rente viagère, en cas d'erreur de droit (
ECLI:FR:CECHS:2023:462562.20230427
27 avril 2023
Ce faisant, il n'a ni dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis, ni commis d'erreur de droit. 3.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008145085
30 décembre 2002
a bénéficié de la part de la société General Motors France de "primes d'objectifs" accordées sous forme d'avoirs venant en déduction du prix des véhicules acquis par elle auprès de cette société, calculées
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028219084
20 novembre 2013
responsabilité de l'Etat alors qu'une telle décision, qui n'est que provisoire, n'est pas revêtue de l'autorité de chose jugée ; qu'il a entaché son jugement d'une contradiction de motifs et commis une erreur
Page 20 sur 305