CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000023296018
16 juillet 2010
exceptionnels tirés des exigences du débat contradictoire l'imposeraient, de faire droit à une demande de report de l'audience formulée par une partie ; qu'il n'a pas davantage à motiver le refus qu'il
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008054677
29 décembre 1999
et écarte, en raison de leur valeur probante insuffisante, les éléments de fait et documents avancés par la société et décrivant les relations entre les deux parties ; que l'arrêt est suffisamment motivé
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021298042
16 novembre 2009
de Lanouvelle, Hannotin, avocat de la COMMUNE DE BEZIERS ; Sur le pourvoi principal : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par dix-sept demandes présentées devant
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:469277.20240110
10 janvier 2024
A se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 31 août 2022 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté pour irrecevabilité manifeste tenant à sa tardiveté l'appel
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038713963
1 juillet 2019
de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution peut être soulevé, y compris pour la première fois en cassation, à l'occasion d'une instance devant
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006950
9 juillet 2007
A figure au dossier transmis au Conseil d'Etat ; qu'il s'ensuit que le moyen tiré de l'irrecevabilité pour ce motif de la requête manque en fait ; Considérant qu'aux termes de l'article 3 du décret du
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020405906
2 mars 2007
B devant le juge des référés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 2000-597 du 30 juin 2000, notamment son article 23 ; Vu le décret n° 2001-407 du 7 mai 2001 modifié
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166658
28 juillet 2004
étrangères d'accorder le visa demandé ; qu'il résulte de ces dispositions qu'en raison des pouvoirs ainsi conférés à la commission, les décisions par lesquelles elle rejette les recours introduits devant
Section
CETAT:CETATEXT000038279170
27 mars 2019
La circonstance que l'administration aurait opposé une fin de non-recevoir, notamment tirée du défaut de liaison du contentieux, avant l'intervention d'une décision sur la demande préalable s'opposerait-elle
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460157.20230626
26 juin 2023
le motif que le signataire du second mémoire produit devant le tribunal administratif n'avait pas justifié d'une délégation du directeur de la CPAM de Charente-Maritime l'habilitant à agir en justice au
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008037600
11 juillet 2001
X... avaient été présentées devant le tribunal administratif sans le ministère d'un avocat, il ressort des motifs de l'arrêt attaqué que la cour a répondu que cette dernière circonstance était sans incidence
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030983387
31 juillet 2015
Le moyen tiré du défaut de signature de l'ordonnance attaquée par la présidente de la Cour nationale du droit d'asile manque en fait. 3.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621043
26 novembre 1984
LES DECISIONS RENDUES PAR L'ADMINISTRATION ET QUI NE DONNENT PAS ENTIERE SATISFACTION AUX INTERESSES PEUVENT ETRE ATTAQUEES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DANS LE DELAI DE DEUX MOIS A PARTIR DU JOUR
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166840
27 septembre 2004
la section du contentieux du Conseil d'Etat a décidé de ne pas admettre son pourvoi en cassation dirigé contre cette ordonnance du 28 mai 2003 ; Considérant que l'ordonnance attaquée a été prise au motif
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135369
8 février 2019
Par suite, en se fondant, pour rejeter la requête, sur le défaut de recours administratif préalable, la cour n'a pas soulevé d'office cette irrecevabilité. Le moyen ne peut dès lors qu'être écarté.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007680664
16 janvier 1987
de la demande présentée par la société anonyme "DESSE Frères" devant le tribunal administratif de Strasbourg ; Au fond : Considérant qu'il ne résulte d'aucune pièce du dossier émanant d'un représentant
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730385
23 avril 2008
A devant le juge administratif, au motif que ni le requérant, ni son conseil, tous deux domiciliés hors de France, n'avaient satisfait à la condition d'élection de domicile prévue par les dispositions
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596666
9 décembre 2015
créanciers dont la créance n'est pas mentionnée au I de l'article L. 622-17 et tendant : / 1° A la condamnation du débiteur au paiement d'une somme d'argent ; / 2° A la résolution d'un contrat pour défaut
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473814.20241113
13 novembre 2024
Aux termes de l'article R. 197-3 de ce livre : " Toute réclamation doit à peine d'irrecevabilité : / a) Mentionner l'imposition contestée ; / b) Contenir l'exposé sommaire des moyens et les conclusions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000022677960
28 juillet 2010
Les décisions rendues en application de l'article L. 521-2 sont susceptibles d'appel devant le Conseil d'Etat dans les quinze jours de leur notification (...
Page 20 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.