CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026410508
24 septembre 2012
lotir, l'administration se fonde sur la circonstance que, en raison de travaux en cours ou futurs, la desserte du lotissement répondra à brève échéance et de manière certaine aux exigences légales, les motifs
1 SS
CETAT:CETATEXT000008144218
2 octobre 2002
administratif de Paris ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
6 SS
CETAT:CETATEXT000008076071
28 juillet 2000
du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la loi n° 79-527 du 11 juillet 1979 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
CETAT:CETATEXT000008111963
11 mars 2002
territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007949161
5 décembre 1997
662 du 13 juillet 1972 ; Vu la loi n° 94-1163 du 29 décembre 1994 portant loi de finances rectificative pour 1994 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le décret n° 59-1193 du 13 octobre 1959 modifié
CETAT:CETATEXT000008111936
entre l'administration et le public, les décisions de refus de visa d'entrée en France, prises par les autorités diplomatiques et consulaires, ne sont pas motivées ; que M.
CETAT:CETATEXT000008052874
5 mai 2000
du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
Section
CETAT:CETATEXT000034600523
5 mai 2017
que l'accord ne fixe pas ces critères d'ordre est, par suite, inopérant ; que ce motif d'inopérance devant être substitué au motif par lequel l'arrêt attaqué répond à ce moyen d'appel, il y a lieu, par
CETAT:CETATEXT000008053239
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028663272
26 février 2014
D...répondait à ces exigences en mentionnant toutes les questions d'urbanisme, la cour a suffisamment motivé son arrêt, n'a pas commis d'erreur de droit et n'a pas dénaturé les pièces du dossier ; que,
4 SS
CETAT:CETATEXT000007835706
22 octobre 1993
ensemble la décision rejetant son recours gracieux contre ladite décision ; 2°) d'annuler ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des communes ; Vu la loi du 30 octobre 1886 modifiée
CETAT:CETATEXT000008015275
15 janvier 2001
d'entrée en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007793542
20 mars 1991
ce que la candidature ne remplit pas les critères légaux - Contestation du refus fondée sur une atteinte au pluralisme des courants d'expression socio-culturels - Moyen inopérant.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008233244
15 juin 2005
. - MOYENS INOPÉRANTS. - ABSENCE - COMMISSION DE RECOURS DES MILITAIRES (DÉCRET DU 7 MARS 2001) - DÉCISION DU MINISTRE S'APPROPRIANT LES MOTIFS DE LA DÉCISION ATTAQUÉE - MOYEN CRITIQUANT LA RÉGULARITÉ
CETAT:CETATEXT000008017060
28 décembre 2001
de France à Fès ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945, modifiée
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008196354
23 juin 2004
Séners, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la cour n'était tenue de répondre ni aux simples arguments, ni au moyen inopérant tiré de ce que l'expert aurait évalué l'ampleur de l'invalidité
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007847215
27 mars 1995
Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 16 octobre 1919 modifiée relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique ; Vu le décret n° 81-375 du 15 avril 1981 ; Vu le décret n° 86-404 du 12 mars 1986
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008211467
8 juillet 2005
une demande de visa de se prononcer en fonction du motif d'entrée en France invoqué par le demandeur ; que ce dernier ne saurait invoquer pour la première fois devant la commission un nouveau motif tendant
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007728760
22 mai 1987
la situation particulière du pays basque espagnol - Absence d'erreur de droit et motivation suffisante.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007730339
20 mars 1987
la situation particulière du pays basque espagnol - Motivation suffisante et absence d'erreur de droit.
Page 20 sur 419