CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007996201
22 octobre 1999
délivré à la SOCIETE ARROW un permis de construire une porcherie industrielle sur le territoire de la commune de Barrais-Bussoles, d'autre part, l'arrêté du 21 décembre 1995 ; 2°) de condamner les défendeurs
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856839
28 décembre 2012
Mais considérant qu'il y a lieu de substituer à ce motif, sur lequel s'est fondé à tort le juge des référés, celui, tiré de ce que l'ordonnance dont se prévalaient les défendeurs ne pouvait pas être revêtue
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029225096
11 juillet 2014
, non comme une intervention, mais comme des observations en réponse à cette communication ; 3.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448278
26 juillet 2011
des dispositions de l'article 3 du décret du 21 septembre 1977 alors en vigueur, la cour administrative d'appel s'est livrée à une appréciation souveraine des faits exempte de dénaturation et n'a pas non
CETAT:CETATEXT000021750712
22 janvier 2010
la communication du premier mémoire en défense du contribuable à l'adresse de la direction des vérifications nationales et internationales qui avait assuré le contrôle fiscal à l'origine du litige, et non
CETAT:CETATEXT000021750713
Eric A ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 611-1 du code de justice administrative : La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire de chaque défendeur sont
CETAT:CETATEXT000021750714
Franck A ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 611-1 du code de justice administrative : La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire de chaque défendeur sont
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:502343.20250704
4 juillet 2025
susceptible de contribuer à y remédier en application de l'article L. 336-2 ; / () 3° Une déclaration sur l'honneur selon laquelle l'auteur de la saisine est titulaire de droits ou a qualité pour agir au nom
ECLI:FR:CECHR:2025:501195.20250704
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007997197
15 janvier 1999
soulevées par le défendeur : Considérant qu'aux termes de l'article L. 961-1 du code du travail : "L'Etat, les régions, les employeurs et les organismes paritaires agréés en application de l'article L
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008016261
27 juin 2001
-2 du code de justice administrative et de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article 128 du code de la famille et de l'aide sociale alors en vigueur : "Le demandeur
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006618
8 juin 2007
A a eu connaissance de la faculté de se faire assister par un défenseur de son choix devant la commission administrative siégeant en Conseil de discipline le 12 septembre 2006 à deux reprises avant cette
CETAT:CETATEXT000008090496
29 juillet 2002
A..., - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par Mme Z... et autres : Considérant que la requête a été signée par M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035107162
5 juillet 2017
un groupement composé du cabinet Roch Atic et de la société Becba la maîtrise d'oeuvre des travaux de réaménagement du deuxième étage du bâtiment Biochaud du centre hospitalier ; qu'exerçant sous le nom
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000030961784
27 juillet 2015
Il ressort des pièces de la procédure devant les juges du fond que si les demandeurs de première instance soutenaient, dans leurs écritures devant le tribunal administratif, que l'arrêté du 16 juillet
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:476688.20250123
23 janvier 2025
B une somme de 500 euros à verser à chacun des syndicats et organismes professionnels défendeurs au titre des mêmes dispositions. D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037089193
20 juin 2018
E...A..., au nom de l'Etat, le permis de construire un groupement d'habitations comprenant 5 logements sur un terrain situé au lieudit le plan du bois.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008133870
13 janvier 2003
R. 634-1 DU CODE DE JUSTICE ADMINISTRATIVE) - DÉCÈS DU DÉFENDEUR ALORS QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS D'UNE MISE EN DEMEURE DE REPRENDRE L'INSTANCE ADRESSÉE AUX HÉRITIERS OU À UN CURATEUR À LA SUCCESSION
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007759731
18 décembre 1989
la voie de l'appel devant le Conseil d'Etat, par l'auteur de la décision litigieuse ou par toute partie en cause dans la quinzaine de leur notification", les ministres ont qualité pour faire appel au nom
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643652
18 janvier 1974
D'OBTENIR LE PAIEMENT D'UNE SOMME DE 168.101,85 F A LA SUITE DE L'EXECUTION DEFECTUEUSE D'UN MARCHE DE TRAVAUX PUBLICS ; QUE L'INCOMPETENCE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE AYANT ETE SOULEVEE PAR LES DEFENDEURS
Page 20 sur 123