CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 051 résultats pour « notification de la date d'audience »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008005424

Admin. suprême

4 février 1998

4 février 1998

BELGHALEM a accusé réception de la notification de cette décision de rejet au plus tard le 15 mars 1994, date à laquelle il a déposé un recours devant le président de la section du contentieux du Conseil

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008040823

Admin. suprême

28 février 2001

28 février 2001

de la présente décision, exécuté la décision du Conseil d'Etat en date du 27 mars 2000 et jusqu'à la date de cette exécution.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007963808

Admin. suprême

17 février 1999

17 février 1999

de notification du refus ou du retrait" ; Considérant que, par une décision en date du 9 février 1998, le PREFET DE POLICE a refusé la délivrance à M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008041564

Admin. suprême

20 juin 2001

20 juin 2001

A... a reçu le 28 mars 2000 la notification de la décision du 24 mars 2000 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et que cette notification mentionnait les délais et les voies de recours

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007873136

Admin. suprême

7 décembre 1994

7 décembre 1994

Article 3 : Le jugement en date du 13 février 1987 du tribunal administratif de Grenoble est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008020429

Admin. suprême

21 mars 2001

21 mars 2001

de notification du refus ou du retrait ( ...) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008136507

Admin. suprême

28 janvier 2004

28 janvier 2004

de notification du refus ou du retrait (

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008019784

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007839363

Admin. suprême

19 janvier 1994

19 janvier 1994

X... demande : 1°) d'annuler le jugement en date du 6 novembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision en date du 8 août 1988 par laquelle le ministre

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008054472

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

de notification du refus ou du retrait" ; Considérant que M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008072885

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007938404

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

. ; Mme V... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 5 décembre 1995, par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa protestation dirigée contre les opérations électorales

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008041653

Admin. suprême

9 juillet 2001

9 juillet 2001

X... n'est pas fondé à soutenir qu'il n'aurait pas été averti de la date de l'audience dans des conditions régulières ; Sur la légalité de l'arrêté de reconduite : Considérant que l'arrêté attaqué, qui

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008060987

Admin. suprême

29 novembre 1999

29 novembre 1999

de notification du refus ou du retrait" ; Considérant que M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008083718

Admin. suprême

31 janvier 2000

31 janvier 2000

de notification du refus" ; Considérant que M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007994975

Admin. suprême

20 janvier 1999

20 janvier 1999

de l'arrêté au plus tard à ces date et heure ; que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision ; qu'il ressort des pièces du dossier

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008116121

Admin. suprême

18 février 2002

18 février 2002

de notification du refus ou du retrait ( ....)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007835484

Admin. suprême

25 juin 1993

25 juin 1993

X... a reçu notification le 10 avril 1992 par lettre recommandée avec accusé de réception de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes, en date du 3 avril 1992, ordonnant sa reconduite à la frontière et que

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007928225

Admin. suprême

17 mars 1997

17 mars 1997

aurait eu lieu le 11 février au lieu du 1er février est sans influence sur l'exactitude de la date de notification telle qu'elle figure sur le bordereau ; que, dès lors, Mme X... n'est pas fondée à demander

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007909775

Admin. suprême

14 octobre 1996

14 octobre 1996

ait commencé à courir à compter de cette date de notification ; que, dès lors, la demande de Mme Z... qui n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Bordeaux que le 16 août 1993, a été

Source officielle

Page 20 sur 403

← PrécédentSuivant →