CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000008005424
4 février 1998
BELGHALEM a accusé réception de la notification de cette décision de rejet au plus tard le 15 mars 1994, date à laquelle il a déposé un recours devant le président de la section du contentieux du Conseil
8 SS
CETAT:CETATEXT000008040823
28 février 2001
de la présente décision, exécuté la décision du Conseil d'Etat en date du 27 mars 2000 et jusqu'à la date de cette exécution.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007963808
17 février 1999
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant que, par une décision en date du 9 février 1998, le PREFET DE POLICE a refusé la délivrance à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008041564
20 juin 2001
A... a reçu le 28 mars 2000 la notification de la décision du 24 mars 2000 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et que cette notification mentionnait les délais et les voies de recours
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007873136
7 décembre 1994
Article 3 : Le jugement en date du 13 février 1987 du tribunal administratif de Grenoble est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008020429
21 mars 2001
de notification du refus ou du retrait ( ...) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008136507
28 janvier 2004
de notification du refus ou du retrait (
5 SS
CETAT:CETATEXT000008019784
30 novembre 2001
de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007839363
19 janvier 1994
X... demande : 1°) d'annuler le jugement en date du 6 novembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision en date du 8 août 1988 par laquelle le ministre
CETAT:CETATEXT000008054472
29 décembre 1999
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000008072885
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007938404
4 novembre 1996
. ; Mme V... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 5 décembre 1995, par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa protestation dirigée contre les opérations électorales
CETAT:CETATEXT000008041653
9 juillet 2001
X... n'est pas fondé à soutenir qu'il n'aurait pas été averti de la date de l'audience dans des conditions régulières ; Sur la légalité de l'arrêté de reconduite : Considérant que l'arrêté attaqué, qui
CETAT:CETATEXT000008060987
29 novembre 1999
CETAT:CETATEXT000008083718
31 janvier 2000
de notification du refus" ; Considérant que M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007994975
20 janvier 1999
de l'arrêté au plus tard à ces date et heure ; que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision ; qu'il ressort des pièces du dossier
CETAT:CETATEXT000008116121
18 février 2002
de notification du refus ou du retrait ( ....)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007835484
25 juin 1993
X... a reçu notification le 10 avril 1992 par lettre recommandée avec accusé de réception de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes, en date du 3 avril 1992, ordonnant sa reconduite à la frontière et que
CETAT:CETATEXT000007928225
17 mars 1997
aurait eu lieu le 11 février au lieu du 1er février est sans influence sur l'exactitude de la date de notification telle qu'elle figure sur le bordereau ; que, dès lors, Mme X... n'est pas fondée à demander
CETAT:CETATEXT000007909775
14 octobre 1996
ait commencé à courir à compter de cette date de notification ; que, dès lors, la demande de Mme Z... qui n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Bordeaux que le 16 août 1993, a été
Page 20 sur 403