CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623347
5 octobre 1988
Vu la requête, enregistrée le 7 mai 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société anonyme "CONSERVES JEAN X...", dont le siège social est à Pouldreuzic (29143), représentée
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616357
13 juillet 1979
Y ONT FORME ENTRE EUX UNE SOCIETE EN PARTICIPATION EN VUE D'EXPLOITER, SOUS LA DENOMINATION Z , UNE ENTREPRISE DE LAVAGE DE VOITURES ; QU'IL A ETE CONVENU QUE M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007780632
6 juillet 1990
X..., la décision du 9 septembre 1986 par laquelle le ministre des affaires sociales et de l'emploi, statuant sur recours hiérarchique de la société Edi 7, a annulé la décision de l'inspecteur du travail
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617972
9 mars 1983
Recours du ministre du budget, tendant à : 1° l'annulation du jugement du 28 avril 1980 du tribunal administratif de Nantes accordant à la société anonyme Clinique du Sacré Coeur, la décharge du complément
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007902367
2 février 1996
Clémente à le licencier de son emploi de "cariste" ; 2°) rejette la demande présentée par la société Clémente devant le tribunal administratif d'Orléans ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468358
7 décembre 2009
A et à la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la société Synstar computer services ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Synstar Computer Services
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007699678
25 juillet 1986
Maurice X..., délégué du personnel et représentant syndical, 2° rejette la demande présentée par la SOCIETE ANONYME "LE RAPIDE" devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne, Vu les autres pièces
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:440080.20211115
15 novembre 2021
Il résulte des pièces du dossier soumis au juge du fond que la société Natixis Bail est propriétaire à Bailly-Romainvilliers (Seine-et-Marne) d'un ensemble immobilier, utilisé comme siège social de deux
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007719190
1 juillet 1988
, jusqu'à la décision de la juridiction administrative sur la légalité des dispositions du chapitre 9 du statut des relations collectives entre la Société nationale des chemins de fer français et son personnel
CETAT:CETATEXT000007630080
18 juin 1990
des frais de personnel exposés par la société de négoce en vins, autres que la rémunération du fondé de pouvoir, était nécessaire à la poursuite de son exploitation ; Considérant qu'il résulte de ce qui
1 SS
CETAT:CETATEXT000007909656
9 septembre 1996
simultané le dimanche de tout le personnel, de l'importance de son chiffre d'affaires dominical, qui a été réalisé grâce à son maintien dans une situation irrégulière ; Considérant, enfin, que la société
CETAT:CETATEXT000007911970
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007737148
3 juin 1988
prévu à l'article L. 461-1 du code du travail et aux institutions représentatives du personnel ; Considérant, d'autre part, que l'article 4 du même règlement intérieur dispose que "les membres du personnel
CETAT:CETATEXT000007795307
20 juillet 1990
Delaporte, Briard, avocat de la société à responsabilité limitée Temboury, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007837981
5 juillet 1993
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 19 février 1992 et 3 juin 1992 et 4 août 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCAISE DES
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007843708
29 juillet 1994
siège social est sis B.P. 19 à La Cluse (01460) ; la SOCIETE CHALON MEGARD demande que le Conseil d'Etat annule un jugement en date du 20 juillet 1989 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté
9 SS
CETAT:CETATEXT000007622191
30 septembre 1987
devant le tribunal administratif ; Considérant, d'une part, que le désaccord entre la société et l'administration ne portant sur aucune question de fait, la société n'est pas fondée à soutenir que la
CETAT:CETATEXT000007912607
30 décembre 1996
les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables à son contrat de travail et des exigences propres à l'exécution
CETAT:CETATEXT000019590162
3 octobre 2008
A, salarié de la SOCIETE UPC FRANCE, délégué du personnel titulaire, membre du comité d'entreprise et délégué syndical a fait l'objet d'une autorisation de licenciement délivrée par l'inspecteur du travail
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442190.20220629
29 juin 2022
du personnel.
Page 20 sur 307
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.