CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000008050667
11 juillet 2001
; que, par une décision du 1er décembre 1999, ce dernier a été placé en rétention administrative en vue de l'exécution de l'arrêté susmentionné du 29 avril 1999 ; Considérant que lorsqu'un arrêté de
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025712353
27 février 2012
par application du règlement du 18 février 2003, au motif que cet Etat était responsable de sa demande d'asile ; que, convoqué à la préfecture de police, le 28 novembre 2011, il a été interpellé et placé
2ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000033308594
21 octobre 2016
relatives au délai de départ volontaire, les interdictions de retour sur le territoire français, les décisions fixant le pays de renvoi, les arrêtés de reconduite à la frontière et les décisions de placement
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036386804
28 décembre 2017
la suite, une décision de transfert vers un autre Etat membre est prise sur le fondement de l'article L. 742-3 du même code, l'étranger qui en est l'objet peut, en vertu de l'article L. 742-4, être placé
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460286.20220121
21 janvier 2022
A, alors placé en rétention, pour lui indiquer que sa demande d'asile avait été rejetée par la Cour nationale du droit d'asile et qu'elle envisageait l'édiction d'une décision fixant le pays à destination
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008214932
8 juillet 2005
de ce projet de mariage et de l'irrégularité de son séjour sur le territoire national ; que le jour même, le PREFET DES YVELINES prenait à son encontre un arrêté de reconduite à la frontière et de placement
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496704.20240821
21 août 2024
Par une décision du 5 juillet 2024, la préfète de l'Aube, constatant qu'il ne respectait plus ses obligations découlant de son assignation à résidence, l'a placé en rétention, placement prolongé par le
CETAT:CETATEXT000027794335
29 juillet 2013
B... soit placé en rétention administrative afin de mettre à exécution la procédure de réadmission ; - que la mesure d'éloignement ne s'oppose pas à son droit à assurer sa défense de manière effective,
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335903
6 novembre 2019
faite de quitter le territoire français selon le fondement de cette obligation et selon que cette dernière a été assortie ou non d'un délai de départ volontaire, hors les cas où il est par ailleurs placé
CETAT:CETATEXT000037783370
3 décembre 2018
d'accueil ou de leur hébergement ; qu'en outre, le préfet du Doubs désigné par l'arrêté peut prendre à l'égard de ces demandeurs d'asile une décision de transfert, d'assignation à résidence ou les placer
ECLI:FR:CEORD:2025:504256.20250530
30 mai 2025
Il soutient que : - la condition d'urgence n'est pas satisfaite dès lors que, en premier lieu, il a été mis fin au placement en rétention administrative de M.
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008182880
28 janvier 2004
X en rétention administrative : Considérant qu'à l'appui de ses conclusions d'appel, M.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008242909
5 mai 2006
A se borne à contester la légalité de son placement en rétention administrative, sans articuler aucun moyen à l'encontre de l'arrêté du PREFET DE LA MARNE ; que ses conclusions ne peuvent être accueillies
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008210424
11 février 2005
d'un arrêté de placement en rétention administrative, pris en conséquence d'un arrêté de reconduite à la frontière, est sans influence sur la légalité de ce dernier arrêté ; que, par suite, le PREFET
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039811525
7 janvier 2020
A..., ressortissant comorien, de quitter le territoire français sans délai, a interdit son retour sur le territoire français pour une durée d'un an et, par un arrêté du même jour, a prononcé son placement
CETAT:CETATEXT000023162718
22 novembre 2010
Najiballah A, actuellement détenu au centre de rétention de Vincennes ; M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008010210
19 juin 1998
X..., placé en rétention administrative par décision du préfet du Nord, a manifesté, le 22 septembre 1996 au matin, au cours de l'audience devant le magistrat délégué par le président du tribunal de grande
CETAT:CETATEXT000008231794
Y et les décisions du même jour fixant le pays à destination duquel elle doit être reconduite et la plaçant en rétention ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mlle Y devant le tribunal administratif
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166428
28 juillet 2004
X a été placé en rétention administrative sur la base d'un arrêté de reconduite à la frontière pris le jour même ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que cette demande d'asile ait eu pour seul
CETAT:CETATEXT000025041192
16 décembre 2011
préfet des Pyrénées-Orientales a décidé sa remise aux autorités espagnoles, sur le fondement de l'article L. 531-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que son placement
Page 20 sur 152
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.