CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179910
27 février 2019
Ces mêmes dispositions font obstacle à ce que soit mise à la charge de Mme B..., qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme que demande, au même titre, l'université Paris II Panthéon-Assas
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007607839
18 juin 1969
. - Communication tardive d'un mémoire à l'autre partie.
CETAT:CETATEXT000007633937
2 février 1968
CETAT04-02 AIDE SOCIALE - DIFFERENTES FORMES D'AIDE SOCIALE -Aide à l'enfance inadaptée - Institut national des jeunes aveugles de Paris - Personnel - Nomination du directeur.
CETAT:CETATEXT000007641996
1 octobre 1971
.* MEDECINS - DISSIMULATION D'UNE PARTIE D'UNE CONVENTION CONCLUE AVEC UN CONFRERE.
CETAT:CETATEXT000007639703
22 janvier 1971
.* ELEMENTS POUVANT ETRE ECARTES DANS LA FIXATION DU PRIX DE JOURNEE - PARTIE DU DEFICIT D'UN EXERCICE.
CETAT:CETATEXT000007637125
22 mars 1918
CETAT16-05-03 COMMUNE - FINANCES COMMUNALES - BIENS DES COMMUNES - CONTRATS ET MARCHES - CONTRATS ET MARCHES - Eaux - Ville de Paris - Fourniture gratuite aux établissements nationaux.
CETAT:CETATEXT000007607412
17 février 1965
. - Visas ne comportant pas l'analyse des conclusions formulées par l'une des parties.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829716
1 juillet 2009
du 16 juin 2005 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes tendant, d'une part, à la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée auxquels elle a été assujettie au titre
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007715644
22 juin 1984
PARTIE DES ELEMENTS ENUMERES DANS LE PRESENT ARTICLE." ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CES DISPOSITIONS QUE L'ARTICLE U 14-2-A PRECITE DU REGLEMENT DU PLAN D'OCCUPATION DES SOLS DE LA VILLE DE PARIS N'EST
CETAT:CETATEXT000007821255
25 janvier 1993
A... à la requête de la VILLE DE PARIS : Considérant, d'une part, que, par une délibération du 13 avril 1992, le conseil de Paris a autorisé le maire de Paris à introduire devant le Conseil d'Etat une
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614561
5 juillet 1974
ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 2 JUIN 1973 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 16 MARS 1973 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616110
26 novembre 1976
S'EST VU ASSIGNER DES PENALITES COMPRENANT, D'UNE PART, L'AMENDE FISCALE DE 100% PREVUE LORSQUE LA BONNE FOI DU REDEVABLE NE PEUT ETRE ADMISE, D'AUTRE PART, L'AMENDE FISCALE PREVUE LORSQUE L'ADRESSE OU
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007652826
12 juin 1976
REJETE LEUR REQUETE TENDANT, 1° A VOIR EXECUTER UN CONTRAT PAR LEQUEL L'ETAT S'ENGAGEAIT SUR DES TERRAINS APPARTENANT AUX INTERESSES DANS LA COMMUNE DE CRAVANT INDRE-ET-LOIRE A EFFECTUER D'UNE PART
CETAT:CETATEXT000007673564
14 décembre 1981
COMPLEMENTAIRE ENREGISTRE LE 3 JUIN 1980, PRESENTES POUR LE MINISTRE DES TRANSPORTS DIRECTION GENERALE DE L'AVIATION CIVILE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL 1° ANNULE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007648146
21 octobre 1974
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES S'EST DECLARE INCOMPETENT POUR CONNAITRE DE SA DEMANDE D'ANNULATION DES DECISIONS DES 30 AVRIL 1971, 1ER JUIN 1972 ET 14 MAI 1973 PAR LESQUELLES LE PREFET DE PARIS
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007650590
2 octobre 1974
A L'INSTANCE A COMPTER DU JOUR OU LA NOTIFICATION A ETE FAITE A CETTE PARTIE DANS LES CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE 50 BIS
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008006586
30 décembre 1998
situés en amont de la ville de Marseille et notamment l'agglomération d'Aix-en-Provence et la conurbation de l'Etang de Berre et de créer au profit de ces bassins des relations à grande vitesse avec Paris
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008058060
28 juillet 2000
Vu la décision du 5 mai 1998 par laquelle la cour administrative d'appel de Paris a annulé le jugement du 1er décembre 1994 du tribunal administratif de Paris rejetant la demande d'indemnisation formée
9EME SOUS-SECTION
CETAT:CETATEXT000008105794
29 janvier 2003
au cours de l'audience publique et dont l'autre partie n'a pu avoir connaissance faute pour elle d'avoir été présente ou représentée lors de l'audience ; Considérant que la SOCIETE CHOURGNOZ S.A.S. et
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260603
15 mars 2006
A, suspendu l'exécution de cette nouvelle délibération ; Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : Considérant qu'il ressort des mentions de l'ordonnance attaquée que les représentants des parties
Page 21 sur 138