CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037605895
12 novembre 2018
Par une ordonnance du 29 mars 2018, la présidente de la cour administrative d'appel de Marseille a, d'une part, rejeté comme irrecevables les conclusions tendant à la correction des rôles de cotisation
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007974620
4 novembre 1998
irrecevables les conclusions de l'appel incident du GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE MONTENAY-SOCCRAM tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la délibération du 11 juillet 1979 au motif qu'elle
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506006.20250721
21 juillet 2025
D, ou à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.
ECLI:FR:CEORD:2025:506009.20250721
E, ou à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.
ECLI:FR:CEORD:2025:506012.20250721
B, ou à défaut, de réexaminer sa demande de rapatriement dans un délai de quinze jours.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042512286
27 octobre 2020
des articles 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et 111-4 du code pénal dès lors que ses dispositions portent une interprétation de l'article 431-4 du code pénal de nature à créer
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021242939
5 novembre 2009
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ; Considérant que, pour demander l'annulation de l'arrêt attaqué, M.
CETAT:CETATEXT000032853043
28 juin 2016
motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448423.20211109
9 novembre 2021
irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". 3.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255471
13 mars 2006
Ils doivent appeler ces caisses en déclaration de jugement commun.
ECLI:FR:CEORD:2025:505837.20250705
5 juillet 2025
, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464355.20230614
14 juin 2023
Par une ordonnance n° 21PA0316 du 16 juin 2021, le président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat l'appel formé par M.
CETAT:CETATEXT000037628607
15 novembre 2018
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454798.20220309
9 mars 2022
irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008007202
7 juin 1999
VILLE DE NEUILLY-SUR-SEINE, représentée par son maire en exercice ; la VILLE DE NEUILLY-SUR-SEINE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 3 novembre 1994 par lequel la cour administrative d'appel
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487781.20240320
20 mars 2024
Par un arrêt n° 22BX02482 du 29 juin 2023, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par Mme A G et autres contre ce jugement.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258806
25 septembre 2019
M. et Mme A... ont relevé appel de ce jugement devant la cour administrative d'appel de Versailles.
CETAT:CETATEXT000008078308
18 octobre 2000
Vu l'ordonnance du 12 octobre 1998, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 16 octobre 1998, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Bordeaux a transmis au
ECLI:FR:CECHS:2022:457666.20220103
3 janvier 2022
irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". 2.
ECLI:FR:CEORD:2023:471058.20230220
20 février 2023
C par son avocate en première instance, quelques jours plus tard, alors que cette dernière ne peut plus être regardée comme la mandataire du requérant devant le Conseil d'Etat, est manifestement irrecevable
Page 21 sur 48