CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461545
3 octobre 2018
dire droit, tous droits et moyens des parties réservés, la production, dans un délai d'un mois, de l'accord du 9 avril 2015 à la chambre de la section du contentieux chargée de l'instruction de l'affaire
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000036682816
7 mars 2018
de données le concernant, le tribunal administratif de Paris, par un jugement avant-dire droit du 7 novembre 2014, a enjoint au ministre de l'intérieur de lui communiquer tous éléments utiles à la solution
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031259783
1 octobre 2015
Par un jugement n° 1002450 du 15 décembre 2011, le tribunal administratif de Paris, faisant partiellement droit à sa demande, a annulé cette décision du 12 octobre 2009 du ministre de la culture et de
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037134631
29 juin 2018
avant-dire droit.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284531
30 janvier 2012
, qui n'est pas entachée d'erreur de droit ; que les appréciations auxquelles se livrent les groupes compétents du Conseil national des universités sur la qualification d'un candidat à l'inscription sur
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007729930
11 décembre 1987
Antoine Y... tendant à la condamnation de ladite commune à payer une indemnité de 500 000 F pour avoir profané la tombe d'un de ses ancêtres et ordonné avant dire droit un renvoi préjudiciel à l'autorité
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007955130
17 octobre 1997
ne s'étend pas aux décisions de reconduite à la frontière ; qu'ainsi, et contrairement à ce que soutient M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455435.20220624
24 juin 2022
, c'est-à-dire expédiée en cas d'envoi postal, avant le terme du délai de quinze jours à compter de la signification de la contrainte, qui n'est pas un délai franc mais est seulement susceptible de prorogation
ECLI:FR:CECHR:2022:453757.20220624
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000028110444
23 octobre 2013
dire droit, désigné un expert afin d'évaluer le préjudice subi ; que, saisie par M.A..., la cour administrative d'appel de Marseille a réformé ce jugement par un arrêt en date du 15 octobre 2007, devenu
ECLI:FR:CECHR:2024:489595.20241213
13 décembre 2024
En troisième lieu, l'administration peut faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif, de droit ou de fait, autre
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:431724.20211122
22 novembre 2021
de vote, c'est-à-dire aux personnalités qualifiées représentant le tissu économique.
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706479
20 janvier 1988
Massot, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le tribunal administratif de Nice a, par jugement avant-dire droit en date du 17 juin 1982, décidé de surseoir à statuer sur la question préjudicielle
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039166616
25 septembre 2019
Aux termes de l'article 7 de la Charte de l'environnement : " Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi (...) de participer à l'élaboration des décisions publiques
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617321
28 avril 1976
, independants de la volonte des interesses et affectant le fond meme du terrain"; qu'il resulte de l'instruction, et notamment du rapport relatant les resultats de l'expertise ordonnee par jugement avant-dire
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007885020
3 mai 1995
de saisir l'autorité compétente, en application de l'article R. 315-21.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025833574
9 mai 2012
relèvent de la compétence de la juridiction administrative ; que, dès lors, la cour n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'il appartenait au juge administratif de connaître du litige ; Considérant
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454076.20220311
11 mars 2022
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008236150
24 mars 2005
X de ce que son état de santé nécessiterait des soins en France a été écarté à bon droit par le premier juge ; qu'il y a lieu de relever également qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à
1 SS
CETAT:CETATEXT000007778087
21 décembre 1990
, jusqu'à ce que la juridiction compétente ait tranché la question de savoir si les parcelles E. 277 et E. 279 appartiennent à la société ou à M.
Page 21 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.