CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042601371
27 novembre 2020
Il soutient que : - il est éligible à l'aide juridictionnelle provisoire totale ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'en l'absence de famille sur le territoire français, de moyen de subsistance
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036821101
16 avril 2018
Considérant que le législateur a entendu tirer les conséquences de ces décisions juridictionnelles en modifiant le droit applicable ; qu'il résulte désormais des dispositions combinées du II de l'article
CETAT:CETATEXT000029800161
3 novembre 2014
20 juin 2014 par laquelle le président de l'Agence française de lutte contre le dopage lui a notifié un avertissement pour manquement aux obligations de localisation ainsi que de la décision de rejet
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019247041
25 juillet 2008
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution, notamment son Préambule et l'article 53-1 ; Vu la convention de Chicago du 7 décembre 1944 sur l'aviation civile internationale ; Vu la convention
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000033255611
17 octobre 2016
au regard des circonstances de fait et de droit existant à la date à laquelle il statue ; que si, lorsque l'autorité administrative prend, pour l'exécution d'une décision juridictionnelle d'annulation
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:488624.20231009
9 octobre 2023
provisoire et, d'autre part, d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur attribuer sans délai le bénéfice des conditions matérielles d'accueil et de leur proposer
CETAT:CETATEXT000025598048
21 mars 2012
A tendant, d'une part, à la suspension de la décision en date du 9 août 2011 du préfet de l'Hérault refusant son admission provisoire au séjour au titre de l'asile ainsi que de la décision du 21 février
CETAT:CETATEXT000027150933
8 mars 2013
travail de la Polynésie française ; que cette " loi du pays " a été publiée au Journal officiel de la Polynésie française à titre d'information le 12 décembre 2011 ; qu'au titre du contrôle juridictionnel
CETAT:CETATEXT000021007565
5 août 2009
implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du 27 avril 2009, confirmée le 7 mai 2009, du consul
CETAT:CETATEXT000042729531
21 décembre 2020
, sont proposées à chaque demandeur d'asile par l'Office français de l'immigration et de l'intégration après l'enregistrement de la demande d'asile par l'autorité administrative compétente, en application
CETAT:CETATEXT000030200610
9 janvier 2015
Mayotte a décidé de reconduire son fils mineur E...B...A...à la frontière et le placer en rétention administrative ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur ainsi qu'aux autorités consulaires françaises
SECTION
CETAT:CETATEXT000008002821
2 juin 1999
pour excès de pouvoir de la recommandation n° 99-2 du conseil supérieur de l'audiovisuel du 9 mars 1999, du communiqué de la commission des sondages en date du 20 avril 1999 et de l'article 7 de la décision
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406265
13 juillet 2007
./ La haute autorité est compétente pour connaître de toutes les discriminations, directes ou indirectes, prohibées par la loi ou par un engagement international auquel la France est partie » ; qu'aux
CETAT:CETATEXT000037816076
10 décembre 2018
Aucun autre recours ne peut être introduit contre la décision de transfert. (...) ".
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251684
13 décembre 2006
DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 5 juillet 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun a, d'une part, annulé les décisions
ECLI:FR:CEORD:2022:463123.20220516
16 mai 2022
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". 2.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024615258
24 août 2011
séjour en France à son frère mineur, Miloud A ; 2°) d'enjoindre aux autorités compétentes de délivrer le visa sollicité, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir
ECLI:FR:CEORD:2025:506378.20250722
22 juillet 2025
Si Mme B fait valoir qu'elle pourvoit seule à l'éducation de ses filles mineures, âgées de 9 et 5 ans, qu'elles sont scolarisées en France et ne parlent que le français, la mise en œuvre des décisions
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032409025
15 avril 2016
Considérant qu'aux termes de l'article L. 911-5 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut, même d'office
ECLI:FR:CEORD:2024:499496.20241211
11 décembre 2024
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
Page 21 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.