CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027666350
5 juillet 2013
Considérant qu'aux termes de l'article L. 2132-5 du code général des collectivités territoriales : " Tout contribuable inscrit au rôle de la commune a le droit d'exercer, tant en demande qu'en défense,
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008236078
17 mars 2005
à compter de l'ordonnance à intervenir ; il soutient qu'il a y urgence dès lors que la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate aux intérêts qu'il a pour objet de défendre
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000035990991
6 novembre 2017
de l'article 41 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés : " Par dérogation aux articles 39 et 40, lorsqu'un traitement intéresse la sûreté de l'Etat, la défense
CETAT:CETATEXT000036834296
13 avril 2018
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005384
14 février 2007
A est placé dans une position statutaire et réglementaire et ne peut invoquer la responsabilité contractuelle de l'Etat à son égard ; qu'ainsi qu'il a été dit précédemment le ministre de la défense était
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007988975
13 mars 1998
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES DIRECTEURS DE 4EME CLASSE est rejeté.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008215792
11 avril 2005
X demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 24 juin 2003 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036610507
16 février 2018
Par un arrêt n° 12/00017 du 24 octobre 2016, la cour régionale des pensions de Nîmes, sur appel du ministre de la défense, a annulé ce jugement.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179710
24 mars 2004
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le ministre de la défense : Considérant que la cour a jugé que l'infirmité invoquée ne s'imputait
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026024509
14 juin 2012
A de l'Association de défense de l'environnement de l'entre-deux-mers et de l'Association pour la sauvegarde et la salubrité de Faleyras, Targon et environs et de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039799804
19 décembre 2019
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 décembre 2019, rectifié le 16 décembre 2019, le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse conclut au rejet de la requête.
CETAT:CETATEXT000018006010
2 avril 2007
l'enfant n'avait pas donné son accord à la sortie du territoire ivoirien de sa fille ; Considérant cependant que, pour établir que la décision attaquée était légale, le ministre des affaires étrangères invoque
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008202234
14 octobre 2003
décision litigieuse bénéficie d'une délégation régulière de signature ; que la décision contestée n'est pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que le rapport d'expertise médicale indique
CETAT:CETATEXT000026327396
4 décembre 2009
des droits de la défense ; que de même, M.
CETAT:CETATEXT000031281098
28 août 2015
Elle invoque les mêmes moyens que ceux présentés dans la requête n° 392004.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007644803
14 février 1973
D'UN ACOMPTE DE 12 821,95 F ; QU'IL EST INDIQUE SUR CE CERTIFICAT QUE LE MONTANT TOTAL DES DEPENSES DE L'ENTREPRISE S'ELEVAIT A 129 755,89 F ET QU'IL RESTAIT DU AU SIEUR Y..., APRES PAIEMENT DE L'ACOMPTE
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007977776
3 novembre 1997
Vu, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 27 juillet 1994 la requête et le mémoire présentés pour le Comité intercommunal de défense du site du Pont-du-Gard, représenté par son
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008188759
17 octobre 2003
Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que, par une décision en date du 16 juin 1992, le ministre de la défense a rejeté la demande
CETAT:CETATEXT000020868730
6 mai 2009
d'avis de réception ; qu'il ne résulte pas des pièces du dossier que le mémoire en défense présenté pour la commune d'Ajaccio le 23 novembre 2004 ait été communiqué à la société requérante par envoi
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008007395
9 juin 1999
sous le 162174, la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 7 octobre 1994 et 30 janvier 1995 au sécrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION POUR LA DEFENSE
Page 21 sur 569
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.