CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037824159
17 décembre 2018
Il résulte de ce qui précède que l'association CDARS est fondée à demander que l'exécution de la décision attaquée soit suspendue jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur le recours tendant à son annulation
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441904.20221221
21 décembre 2022
Le moyen titré de l'insuffisante motivation de la décision attaquée doit, par suite, être écarté.
1ère chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036976480
1 juin 2018
Par une ordonnance n°s 1704560, 1704580 du 10 novembre 2017, le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a suspendu l'exécution de cette décision.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022825781
16 septembre 2010
requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence
5ème chambre jugeant seule
Provence-Alpes-Côte d'Azur-Corse d'une plainte dirigéec/M. A C
ECLI:FR:CECHS:2022:453812.20220415
15 avril 2022
C n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée. Sur les conclusions à fin de sursis à exécution : 10.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008222228
10 janvier 2006
X demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 22 avril 2005 par laquelle la
ECLI:FR:CECHR:2022:459960.20220722
22 juillet 2022
de l'adresse du site " Wish.com " de leurs moteurs de recherche et magasins d'applications respectifs, et, d'autre part, d'enjoindre à la DGCCRF d'informer les mêmes sociétés de la suspension de l'exécution
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022057652
22 mars 2010
A, soit le 8 février 2010 ; Sur les conclusions tendant à la suspension de l'exécution de l'article 3 de la décision attaquée : Sur la fin de non recevoir soulevée par l'Agence française de lutte contre
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042570076
25 novembre 2020
, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une demande tendant à la suspension de l'exécution de cette décision.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492093.20250627
27 juin 2025
En statuant ainsi, sans apprécier si l'exécution de la décision en cause portait atteinte de façon suffisamment grave et immédiate aux intérêts de M.
CETAT:CETATEXT000023494643
10 janvier 2011
contre les formes sévères de légionellose, à la rifampicine, antibiotique qui n'est pas disponible au Maroc, ce que le médecin inspecteur de santé publique n'a pas contesté ; que la suspension de l'exécution
ECLI:FR:CECHS:2024:492558.20240926
26 septembre 2024
Pour suspendre l'exécution de la décision attaquée par laquelle le département du Val-de-Marne a mis fin à la prise en charge de M.
ECLI:FR:CECHS:2023:462527.20230327
27 mars 2023
de la décision soit suspendue.
CETAT:CETATEXT000021852463
26 janvier 2010
état de la suspension de l'exécution de la décision attaquée par le Conseil d'Etat, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de 6 000 euros sur
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463391.20221221
attaquée.
ECLI:FR:CEORD:2022:465352.20220718
18 juillet 2022
A B demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre, en tout ou partie, l'exécution de la décision
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459960.20230127
27 janvier 2023
déréférencement de l'adresse du site " Wish.com " de leurs moteurs de recherche et applications respectifs, et, d'autre part, d'enjoindre à la DGCCRF d'informer les mêmes sociétés de la suspension de l'exécution
ECLI:FR:CEORD:2024:494725.20240618
18 juin 2024
Il résulte de ce qui précède que la condition d'urgence justifiant la suspension de l'exécution de la décision attaquée est remplie.
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032189025
9 mars 2016
Considérant que, pour demander au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision attaquée, le département de la Savoie fait valoir que le produit annuel moyen de la part départementale de la
CETAT:CETATEXT000020481624
26 mars 2009
A ne démontre pas en quoi ses difficultés financières justifieraient la suspension de l'exécution de la décision attaquée ; qu'en tout état de cause, il existe une urgence à exécuter la décision litigieuse
Page 21 sur 2294