CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815818
24 juillet 2019
A...B...a sollicité auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) son admission au bénéfice de l'asile, ou, par défaut, de la protection subsidiaire.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562650
23 mars 2012
département de Haute-Corse, à verser à M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729506
22 décembre 2020
ordonnées par le représentant de l'Etat dans le département.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815813
Aux termes de l'article R. 432-1 du code de justice administrative: " La requête et les mémoires des parties doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés par un avocat au Conseil d'Etat ".
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464542.20231206
6 décembre 2023
droit d'asile d'annuler la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) du 21 janvier 2022 rejetant sa demande d'asile et de lui reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:466082.20220819
19 août 2022
Les témoignages et avis recueillis ainsi que les motifs de la décision sont inscrits dans le dossier du patient. / La personne de confiance, ou, à défaut, la famille ou l'un des proches du patient est
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008256743
10 février 2006
La saisine de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier ; que, M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448338
26 juillet 2011
des actions initiales présentées par le syndic ; que les fins de non recevoir opposées par la commune et tirées de l'irrecevabilité des demandes présentées par le syndic doivent, par suite, être écartées
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030956726
27 juillet 2015
C...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de suspension présentée par Mmes B... et D...devant le tribunal administratif de Marseille
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091655
20 février 2013
; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler le jugement du 21 octobre 2010 du tribunal administratif de Clermont-Ferrand et de rejeter la demande de la société Promotion de Techniques Avancées ou, à défaut
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212474
26 janvier 2005
de deux ; qu'en vertu des dispositions combinées des articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code, les présidents des cours administratives d'appel peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037824131
17 décembre 2018
A...a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle dans le cadre d'un litige devant les juridictions judiciaires.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007850993
19 décembre 1994
. ; Mme AZEDE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'ordonnance en date du 27 décembre 1991 par laquelle le président du tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté comme portée devant une juridiction
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604349
24 janvier 2011
étrangères a rejeté la demande d'affectation de Mme A, agent contractuel du ministère des affaires étrangères depuis le 18 avril 1983, sur un poste d'attaché de presse à l'ambassade de France à Alger au motif
CETAT:CETATEXT000042520607
13 novembre 2020
invoqué porte sur l'obligation de payer ou le montant de la dette ; c) Du premier acte de poursuite permettant d'invoquer tout autre motif. ". 3.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023946482
27 avril 2011
A devant le juge des référés du tribunal administratif de Paris ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que M.
CETAT:CETATEXT000042752994
24 décembre 2020
Par ailleurs, c'est au terme d'une appréciation souveraine exempte de dénaturation qu'elle a relevé, par une motivation suffisante, qu'il ressortait des pièces du dossier qui lui était soumis qu'en dépit
4 SS
CETAT:CETATEXT000007838024
11 février 1994
aux personnes qui en font la demande ..." et qu'aux termes de l'article 7, modifié par la loi du 11 juillet 1979 : "Le refus de communication est notifié au demandeur sous forme de décision écrite motivée
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008151876
19 mars 2003
cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur de droit, en écartant, comme non fondé, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 23 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, pour défaut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038279175
26 mars 2019
d'avocat ne saurait entacher cette requête d'irrecevabilité ; - l'existence d'une obligation de l'Etat à son égard pour durée excessive des procédures devant la juridiction administrative n'est pas sérieusement
Page 21 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.