CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 928 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:459180.20230223

Admin. suprême

23 février 2023

23 février 2023

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007626693

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

Martin, Commissaire du gouvernement ; Sur la procédure d'imposition et la charge de la preuve : Considérant qu'il ressort de l'examen de la notification de redressements adressée à M.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:460898.20220624

Admin. suprême

24 juin 2022

24 juin 2022

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007983189

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008106873

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Y..., chez qui le requérant avait déclaré résider a informé les policiers qu'il n'avait plus de novelles de l'intéressé depuis plusieurs mois ; qu'il suit de là que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008222562

Admin. suprême

31 mars 2006

31 mars 2006

A a, le 30 septembre 2004, soit postérieurement à la notification qui lui a été faite le 29 septembre 2004 de l'arrêté du même jour ordonnant sa reconduite à la frontière, exprimé le souhait de former

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:487539.20240410

Admin. suprême

10 avril 2024

10 avril 2024

, et de prévoir des créneaux d'accès à ces équipements dédiés aux personnes vulnérables, et, d'autre part, de communiquer ces mesures aux associations requérantes.

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000028280174

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

J...E..., au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; qu'en revanche, ces mêmes dispositions font obstacle à ce qu'une somme soit mise à la charge des requérants

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007631019

Admin. suprême

28 novembre 1990

28 novembre 1990

Georges X..., - les conclusions de Mme Hagelsteen, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, que la notification de redressement du 16 décembre 1980 adressée à M.

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:456818.20220510

Admin. suprême

10 mai 2022

10 mai 2022

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:454752.20211130

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620335

Admin. suprême

11 juin 1986

11 juin 1986

La notification...est signée par tous les associés" ; Considérant qu'il est constant que la société à responsabilité limitée "Etablissements Pierre X... père et fils" a opté le 27 janvier 1956 pour le

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:459831.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

Il résulte de ce qui a été dit au point 4 qu'en écartant le moyen tiré de ce que, faute pour la lettre d'information du 24 novembre 2015 adressée à la société requérante en sa qualité de société mère du

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029918570

Admin. suprême

17 décembre 2014

17 décembre 2014

aux candidats dont l'offre n'a pas été retenue le rejet de leur offre et respecter un délai d'au moins seize jours entre la date d'envoi de la notification et la date de conclusion du marché ; 9.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006822

Admin. suprême

9 juillet 2007

9 juillet 2007

. / Lorsque la notification de la décision soumise à la cour administrative d'appel ne comporte pas la mention prévue au troisième alinéa de l'article R. 751-5, le requérant est invité par la cour à régulariser

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000028938273

Admin. suprême

12 novembre 2007

12 novembre 2007

de redressement, le tribunal a jugé que la société requérante ne l'avait pas mis à même de statuer sur ce moyen en ne produisant pas dans l'instance l'intégralité de cette notification alors qu'il s'était

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374630

Admin. suprême

25 juin 2007

25 juin 2007

a été averti, dans la notification de la décision attaquée, en des termes dépourvus d'ambiguïté, que l'obligation du ministère d'avocat s'imposait à lui ; que tel n'est pas de cas lorsque la notification

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007669384

Admin. suprême

5 janvier 1979

5 janvier 1979

SEPTEMBRE 1953 ; LA LOI N 77-1468 DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES A L'ALLOCATION TEMPORAIRE D'INVALIDITE : - CONSIDERANT QUE PAR UNE DECISION EN DATE DU 17 AVRIL 1974, DONT LE REQUERANT

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005629

Admin. suprême

26 mars 2007

26 mars 2007

si le requérant est effectivement tenu de recourir à un avocat pour former un appel ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis à la cour administrative d'appel que la notification du jugement

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039394273

Admin. suprême

13 novembre 2019

13 novembre 2019

ses conclusions dans un délai de deux mois à compter de la notification la demande d'intervention formée à son encontre.

Source officielle

Page 21 sur 697

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.