CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028155123
4 novembre 2013
la Commission, selon laquelle il a été procédé aux vérifications nécessaires, ne peut être regardée comme l'exercice par la Commission de l'une de ses compétences mais seulement comme la simple notification
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008215072
10 août 2005
administratifs et des cours administratives d'appel alors applicable, selon lesquelles, en matière de plein contentieux l'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:495557.20241025
25 octobre 2024
L'absence de notification d'une décision dans ce délai équivaut à un rejet de la demande du titulaire. () 50.3. Procédure contentieuse : 50.3.1.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029926598
19 décembre 2014
de la décision d'opposition avant l'expiration du délai d'instruction, qui n'est pas un délai franc, constitue dès lors une condition de légalité de cette décision ; que cette notification intervient
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494158.20250320
20 mars 2025
la notification de la décision. " Aux termes du dernier alinéa de l'article 1er du décret du 11 janvier 1965 relatif aux délais de recours contentieux en matière administrative : " Les délais de recours
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027582138
19 juin 2013
Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article L. 25 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre : " La notification des décisions prises en vertu de l'article L
CETAT:CETATEXT000027800635
1 août 2013
CETAT:CETATEXT000025284601
1 février 2012
) ; qu'enfin, aux termes du dernier alinéa de l'article L. 25 du même code : La notification des décisions prises en vertu de l'article L. 24, premier alinéa, du présent code, doit mentionner que le
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248113
15 décembre 2010
Il dispose pour cela de deux mois à partir : a) soit de la notification de la décision du chef de service ; b) soit de l'expiration du délai de deux mois accordé au chef de service pour prendre sa décision
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042040560
19 juin 2020
de la notification ou de la publication de la décision attaquée (...) ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008101714
21 juin 2002
d'un étranger à la frontière ; Considérant que lorsqu'un arrêté de reconduite à la frontière a pour fondement la circonstance qu'un étranger s'est maintenu sur le territoire plus d'un mois après la notification
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:496115.20241220
20 décembre 2024
le préfet est tenu de rejeter toute demande de reconstitution de points acquis à la suite d'un stage de sensibilisation lorsque le conducteur a reçu, avant le dernier jour du stage, régulièrement notification
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024815320
16 novembre 2011
d'une décision à cette date ; qu'aucune décision de refus n'ayant été ainsi notifiée, M.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028110432
23 octobre 2013
exemplaire de la demande ou de la déclaration préalable au préfet dans la semaine qui suit le dépôt " ; qu'en vertu des dispositions des articles R. 423-23 et R. 424-1 du même code, à défaut de notification
CETAT:CETATEXT000024911089
28 novembre 2011
code fixe le délai de recours en cassation également à deux mois ; qu'enfin, aux termes de l'article R. 751- 8 du même code : Lorsque la notification d'une décision du tribunal administratif ou de la
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007832906
23 mars 1992
, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007707709
18 décembre 1987
Toutefois, l'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification d'une décision expresse de rejet : °1 en matière de plein contentieux ..." ; Considérant qu'il
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007645973
9 avril 1975
EXPRESSE DU 7 MAI SUIVANT, IL N'EST PAS ETABLI QUE CETTE DECISION AIT ETE NOTIFIEE AU REQUERANT ; QUE, DES LORS, LE SIEUR X...
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008167659
28 juillet 2004
février 1998 ; qu'aucune des dispositions applicables à la procédure disciplinaire suivie devant le conseil supérieur ni aucun principe général n'impose à peine d'irrégularité de la procédure que la notification
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008197442
6 décembre 2004
implicite de rejet n'est forclose qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification d'une décision expresse de rejet (
Page 21 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.