CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:492681.20240521
21 mai 2024
justice administrative, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision du 14 décembre 2023 par laquelle le directeur de la Caisse des dépôts et consignations a prononcé à son encontre le déréférencement
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025180085
6 janvier 2012
. ; Mlle A demande au juge des référés du Conseil d'État : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1122038 du 19 décembre 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461268.20230127
27 janvier 2023
D'autre part, aux termes de l'article R. 123-1 du code de commerce : " Les centres de formalités des entreprises reçoivent le dossier unique, prévu à l'article 2 de la loi n° 94-126 du 11 février 1994
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007932450
18 décembre 1996
Y... ; Considérant, d'autre part, que ni le fait que le compte de campagne de M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007864052
24 juin 1994
et consignations sur la demande de l'intéressé relative à certaines pièces versées à son dossier administratif ; 2° d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ;
Assemblée
CETAT:CETATEXT000036927103
18 mai 2018
Il n'est procédé au tirage au sort entre les demandes reçues que lorsque leur nombre dépasse, dans les vingt-quatre premières heures suivant la date d'ouverture du dépôt des demandes, celui prévu par la
ECLI:FR:CECHS:2024:469815.20240116
16 janvier 2024
Une décision du même jour a notifié à chacun des fournisseurs ayant déposé une demande d'ARENH la cession annuelle d'électricité et de garanties de capacité le concernant.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028077626
16 octobre 2013
C...B...et Mme A...B..., a annulé, d'une part, le jugement du tribunal administratif de Lyon du 16 juillet 2010, en tant qu'il a rejeté les conclusions de M. et Mme B...contre la décision du 8 décembre
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:441393.20220621
21 juin 2022
La requête indique les nom et domicile des parties.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625011
9 mai 1990
X..., d'autre part, la décharge des droits et pénalités contestés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007686172
25 octobre 1978
n'aurait jamais été approuvé et de ce que, en conséquence, l'architecte et le bureau d'études n'avaient pas à déposer le dossier d'exécution, le syndicat s'est refusé à payer la part des honoraires afférente
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007672488
26 février 1982
DE RESPONSABILITE INCOMBANT A L'ETAT ; CONSIDERANT QUE L'ETAT DU DOSSIER NE PERMET PAS DE DETERMINER LE MONTANT DU PREJUDICE SUBI PAR LE Z...
CETAT:CETATEXT000007835016
18 mars 1994
Y... conteste notamment la légalité de plusieurs décisions implicites de refus de communication de documents opposées par le procureur général près la cour d'appel de Nancy et concernant des plaintes déposées
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000028822753
3 avril 2014
B..., une somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:468502.20250414
14 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448692.20211230
30 décembre 2021
échéant après réformation, il fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales, la commission saisit le juge de l'élection () ". 4.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008117814
21 décembre 2001
Elles sont immédiatement adressées au préfet qui les fait enregistrer au greffe (bureau central ou greffe annexe) du tribunal administratif. / Elles peuvent également être déposées au bureau central du
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617064
23 mars 1977
QUI EXPLOITAIT A PARIS UNE FABRIQUE D'ARTICLES DE MAROQUINERIE ET UN MAGASIN DE VENTE AU DETAIL DE CES MEMES ARTICLES, AVAIT DECLARE LORS DU DEPOT DE SON BILAN LE 20 SEPTEMBRE 1965 UN STOCK D'UNE VALEUR
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451015.20211229
29 décembre 2021
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ; - la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013 ; - le décret n° 2013-1212 du 23 décembre 2013 ; - le code de justice
ECLI:FR:CECHS:2024:476119.20241230
30 décembre 2024
lui communiquer : - l'arrêté de prolongation du responsable de la subdivision santé des Tuamoto Gambier (STG) ; - le document unique d'organisation et de gestion (DUOG) de la direction de la santé concernant
Page 21 sur 172
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.