CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008134907
20 novembre 2002
l'existence de la procédure amiable prévue au 3 de l'article 26 de la convention franco-italienne du 29 octobre 1958, aux termes duquel : "Si un contribuable de l'un des Etats contractants prouve que les taxations
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618292
20 mai 1981
. - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - BENEFICE REEL - RECTIFICATION ET TAXATION D'OFFICE -Défaut de production de déclaration - Taxation d'office - Preuve de l'exagération de la base d'imposition non rapportée
SECTION
CETAT:CETATEXT000007620319
29 juillet 1983
A SOUTENIR QUE LA PROCEDURE D'IMPOSITION EST ENTACHEE D'IRREGULARITE ; SUR LE BIEN-FONDE DE L'IMPOSITION : CONSIDERANT QUE, LE BENEFICE IMPOSABLE DU CONTRIBUABLE AYANT ETE DETERMINE PAR VOIE DE TAXATION
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007834860
2 mars 1994
l'article 1er de cet arrêté, cette taxe comprend une part fixe par exploitant et une part proportionnelle à certains éléments structurels de l'exploitation appréciés au 31 décembre précédant l'année de taxation
CETAT:CETATEXT000007614765
8 mars 1974
VENTES OU LOCATIONS SIMULTANEES OU SUCCESSIVES EN VUE DE LA CREATION D'HABITATIONS, DE JARDINS OU D'ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS OU COMMERCIAUX" ; QU'ENFIN L'ARTICLE 150 TER DU MEME CODE, QUI PREVOIT LA TAXATION
CETAT:CETATEXT000007613658
14 mai 1975
OU LA REDUCTION DE LA COTISATION QUI LUI A ETE ASSIGNEE QU'EN APPORTANT LA PREUVE DE L'EXAGERATION DE SON IMPOSITION" ; SUR LE PRINCIPE DE LA TAXATION D'OFFICE : - CONS.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007750
23 novembre 2007
sérieux ; Considérant que, pour demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent, M. et Mme A soutiennent que, en considérant qu'ils n'avaient pas contesté utilement la régularité de la procédure de taxation
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008006882
5 mars 1999
X... a été assujetti en raison, d'une part, de la taxation de revenus d'origine indéterminée au titre de l'année 1978 et, d'autre part, du redressement des bénéfices non commerciaux au titre de l'année
CETAT:CETATEXT000007903577
21 juin 1995
X... soutient en premier lieu que ladite décision aurait mentionné à tort, pour conclure que lui était applicable la procédure de taxation d'office prévue par l'article L. 69 du livre des procédures fiscales
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615702
24 novembre 1976
DISPOSITIONS QUE LA DEDUCTION DES TAXES AYANT GREVE SES ACHATS N'EST EN PRINCIPE DEFINITIVEMENT ACQUISE AU CONTRIBUABLE QUE SI LES OPERATIONS, DONT CES ACHATS SONT UN ELEMENT DU PRIX ONT DONNE LIEU A UNE TAXATION
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856803
28 décembre 2012
dans un délai de trente jours en précisant les compléments de réponse qu'elle souhaite " ; que ces dispositions font obstacle à ce que l'administration s'exonère de la mise en demeure préalable à la taxation
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461427.20230220
20 février 2023
administrative d'appel de Douai : - l'a insuffisamment motivé, a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que l'administration fiscale avait pu recourir à la procédure de taxation
3ème, 8ème, 9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364405
11 juillet 2011
souscrire une déclaration de résultats au titre de l'exercice clos en 1991 ; que cette mise en demeure étant restée sans réponse, la société Quality Invest a été assujettie, selon la procédure de taxation
CETAT:CETATEXT000007835888
12 janvier 1994
crédits inscrits à ces comptes ; que l'administration a estimé n'avoir pas reçu de réponse justifiée pour certains crédits ; que le requérant se borne, pour contester la régularité de la procédure de taxation
CETAT:CETATEXT000007619622
21 avril 1986
circonstances qui l'auraient empêché de tenir un engagement souscrit auprès du service des impôts ; que, dès lors, le moyen tiré d'une insuffisance de motifs du jugement attaqué manque en fait ; Sur la taxation
CETAT:CETATEXT000007620226
22 février 1984
Considérant que le ministre du budget demande la réformation du jugement du tribunal administratif d'Amiens, en date du 3 juin 1980, en tant que ledit jugement, par le motif qu'à l'occasion d'une taxation
CETAT:CETATEXT000007620990
L'ADMINISTRATION, PREALABLEMENT A L'ETABLISSEMENT DU ROLE, NOTIFIE LA BASE DE TAXATION AU CONTRIBUABLE QUI DISPOSE D'UN DELAI DE TRENTE JOURS POUR PRESENTER SES OBSERVATIONS" ; CONSIDERANT QUE LA NOTIFICATION
CETAT:CETATEXT000007624487
27 avril 1987
de l'impôt à l'appui d'une demande en décharge ou en réduction de l'imposition contestée ; Sur le bien-fondé des impositions : Considérant que le contribuable qui a fait à bon droit l'objet d'une taxation
CETAT:CETATEXT000007628994
21 juillet 1989
l'impôt sur le revenu dû par lui au titre des années 1971, 1972, 1973 et 1974 et, d'autre part, que l'impôt sur le revenu dû par M. de X... au titre de l'année 1975 a été établi en 1976, par voie de taxation
CETAT:CETATEXT000020868777
7 mai 2009
relatives au chef de redressement afférent à la somme de 2 000 334 F taxée d'office au titre de l'année 1996 et à l'application des pénalités de mauvaise foi au titre des années 1995 et 1996 ; Sur la taxation
Page 21 sur 118