CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007613981
22 juin 1973
1939 ; LA CONVENTION FRANCO-ALLEMANDE DU 21 JUILLET 1959 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE MOYEN TIRE
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829702
3 juillet 2009
Les bénéfices d'une entreprise d'un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, à moins que l'entreprise n'exerce son activité dans l'autre Etat contractant par l'intermédiaire d'un établissement
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007740817
22 juin 1988
à un tiers, agent de liaison, responsable de la coordination des travaux des différents corps d'état et du respect des délais.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007880204
17 janvier 1996
dirigée contre le jugement du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande en décharge des cotisations d'impôt sur les sociétés et des pénalités y afférentes auxquelles elle a été assujettie au titre
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234629
20 avril 2005
la durée de validité de son visa ou, s'il n'est pas soumis à l'obligation de visa, à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de son entrée sur le territoire sans être titulaire d'un premier titre
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007643821
18 juillet 1973
N'ETAIENT PAS TENUS DE SE PRONONCER SUR LA RECEVABILITE DE SA DEMANDE, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS DE CELLE-CI ETAIENT REJETEES AU FOND ; SUR LA LEGALITE DES DECISIONS ATTAQUEES : SUR LES MOYENS TIRES
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033581190
9 décembre 2016
Cette fraction des bénéfices n'est pas imposable dans le premier mentionné des Etats contractants (...) " ; 3.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029003672
28 mai 2014
Les bénéfices industriels et commerciaux d'une entreprise d'un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, à moins que l'entreprise exerce son activité dans l'autre Etat contractant par l'intermédiaire
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613282
17 décembre 1975
. ; QUE LE SIEUR ..., QUI A ETE ASSUJETTI A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AU TITRE DE L'ANNEE 1970 A RAISON DE REVENUS COMPRENANT NOTAMMENT LE BENEFICE COMMERCIAL FORFAITAIRE PROCURE PAR
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007669859
18 mars 1981
39-05-01-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT - INDEMNITES -Indemnité au titre de travaux supplémentaires - Absence de droit à une telle
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375625
28 septembre 2020
salariés, cette sanction ne s'applique que pour les mois au cours desquels son cocontractant a exercé un travail dissimulé.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993661
22 juin 2017
A...relatives aux suppléments d'imposition d'impôt sur le revenu et de contributions sociales mis à sa charge au titre des années 2002 et 2003.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028929224
7 mai 2014
Les dividendes ayant leur source dans un Etat contractant qui sont payés à un résident de l'autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat./2.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008082340
28 juillet 2000
Principauté de Monaco le 28 février 1952 et modifiée par un avenant signé le 20 juillet 1998, prévoit à son article 9 que "les travailleurs salariés ou assimilés soumis à la législation d'un Etat contractant
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364623
9 novembre 2016
une somme de 36 359 758 euros au titre du remboursement du coût des travaux exécutés aux frais et risques de ce dernier ; que la société Fosmax A...demande, à titre subsidiaire, l'annulation de l'ensemble
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028700153
7 mars 2014
marchés publics ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande présentée par la société Locatel France ; 3°) de mettre à la charge de la société Locatel France le versement de la somme de 4 000 euros au titre
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032405428
13 avril 2016
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société AuchanHyper SAS a procédé, le 13 mai 2011, à deux opérations d'apport de titres au profit des sociétés SARG et A-RT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619710
6 février 1984
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'ORLEANS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA DECHARGE DU SUPPLEMENT DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE, ET DE L'INDEMNITE DE RETARD CORRESPONDANTE, AUXQUELS IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503372
26 mars 2008
, il peut en outre, sous réserve du partage de responsabilités découlant le cas échéant de ses propres fautes, prétendre à la réparation du dommage imputable à la faute de l'administration ; qu'à ce titre
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215226
14 octobre 2005
janvier 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy, après avoir annulé à la demande de la commune de Vandières le jugement du 28 mars 2000 du tribunal administratif de Nancy, a annulé les titres
Page 21 sur 76