CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021697565
14 janvier 2010
D et voisin du leur et, d'autre part, à condamner ladite commune à leur verser diverses indemnités ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur demande ; 3°) de mettre à la charge de la commune
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936234
21 juillet 2009
donnant un aspect de tuile canal , et d'une partie annexe dont le toit est à une seule pente de 12% formant terrasse, conformément aux plans visés dans la demande de permis ; que, saisi par M. et Mme A, voisins
CETAT:CETATEXT000027094730
7 février 2013
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article R. 1334-30 du code de la santé publique : " Les dispositions des articles R. 1334-31 à R. 1334-37 s'appliquent à tous les bruits de voisinage à
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724695
17 juillet 2013
Celle-ci ayant été affichée, les épouxB..., voisins de Mme C..., ont contesté ce projet dans un courrier daté du 15 novembre 2011. Le maire a maintenu sa position le 19 janvier 2012.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007984853
1 avril 1998
000 habitants lorsqu'il sera justifié que cette commune constitue, pour la population des localités avoisinantes, un centre d'approvisionnement, sous réserve que l'officine à créer et les officines voisines
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008001034
9 février 2000
compte tenu de la précision des conditions posées par le législateur, une motivation suffisante à sa décision ; Considérant que les circonstances tenant à ce que des constructions existent déjà dans le voisinage
1 SS
CETAT:CETATEXT000007949241
17 décembre 1997
X... et ses voisins : Considérant que si M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007955837
14 mars 1997
Trouvain, que si cette décision a été prise à la suite de l'altercation qui a opposé l'intéressé à l'un de ses voisins, employé communal comme lui, elle repose également sur des motifs relatifs au comportement
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007931229
28 juin 1996
d'utilisation de l'aérodrome de Paris-Issy-les-Moulineaux, le ministre de l'équipement, des transports et du tourisme a, en vue de "réduire les nuisances sonores que leurs évolutions peuvent occasionner au voisinage
CETAT:CETATEXT000007933175
5 juin 1996
Charmilles, a été annulé par le tribunal administratif de Paris, au motif que le balcon de cette construction ne ménageait qu'une distance de 1,90 m au droit des limites séparatives des deux propriétés voisines
CETAT:CETATEXT000007906739
16 février 1996
l'axe de la façade principale depuis l'égout du toit jusqu'au sol de la voirie ou au sol naturel avant travaux ; 2 La hauteur des constructions devra respecter la hauteur moyenne des constructions voisines
CETAT:CETATEXT000007868207
3 juin 1994
qu'ainsi c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier s'est fondé sur ce que Le Poujol-sur-Orb ne constituait pas un centre d'approvisionnement pour les communes voisines
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008131358
15 novembre 2002
motif de l'incompétence du ministre pour procéder à cette affectation, ainsi que les décrets du 1er février au 10 mai 2000 nommant son successeur auprès de la République des Iles Fidji et de six Etats voisins
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008224629
27 septembre 2006
A à la suite de l'effondrement, le 7 janvier 2001, sur le mur de clôture de sa propriété, de l'immeuble voisin sis sur la parcelle cadastrée AB 308 et propriété de la succession Raguet-Moutande, avait
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198712
22 octobre 2003
concessions dans un parc public de stationnement ou s'il l'assujettit au paiement de la participation en cause ; que l'acquisition par le pétitionnaire de places de stationnement dans un immeuble privé voisin
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041663024
28 février 2020
dispose que : " Les enseignes de plus de 1 mètre carré, scellées au sol ou installées directement sur le sol, ne peuvent être placées à moins de 10 mètres d'une baie d'un immeuble situé sur un fonds voisin
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000030788000
26 juin 2015
Par un jugement du 23 juin 2011, le tribunal administratif de Marseille a, à la demande de Mme C..., propriétaire voisine, annulé pour excès de pouvoir cet arrêté.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031289348
7 octobre 2015
Ces dispositions ne font pas obstacle à ce que l'accès consiste en un passage aménagé sur un fonds voisin, dès lors que ce passage satisfait aux exigences de sécurité, de défense contre l'incendie et de
CETAT:CETATEXT000007983273
5 octobre 1998
dans le prolongement de cette terrasse couverte, une seconde terrasse, non couverte, d'une longueur de 9 m et d'une largeur de 1,60 m, sur le trottoir situé au droit de la façade sur rue de l'immeuble voisin
CETAT:CETATEXT000007926278
10 mars 1997
L'évaluation du bénéfice forfaitaire à l'hectare doit être faite de telle façon que les chiffres fixés dans un département correspondent à ceux établis dans un département voisin pour des terres de productivité
Page 21 sur 161