CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000007988128
30 décembre 1998
Le tribunal administratif peut être saisi dans le délai prévu par le décret n° 65-29 du 11 janvier 1965" ; Considérant, d'une part, qu'il résulte de l'instruction que, contrairement à ce que soutient le
CETAT:CETATEXT000007988135
CETAT:CETATEXT000007988142
CETAT:CETATEXT000007983650
2 décembre 1998
CETAT:CETATEXT000007988150
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154645
1 décembre 2004
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 septembre 2002 et 16 janvier 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCE TELECOM TRANSPAC
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406163
2 juillet 2007
dans les conditions prévues à l'article L. 59 » ; que le premier alinéa de cet article, dans sa rédaction applicable au présent litige, prévoit : «Lorsque le désaccord persiste sur les redressements notifiés
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018744474
21 mars 2007
Ont fait des déclarations inexactes ou présenté des attestations mensongères en vue de toucher indûment le revenu de remplacement prévu à l'article L. 3511, ou ont, en toute connaissance de cause, perçu
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042606089
2 décembre 2020
Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées au même titre par le Conseil national de l'ordre des sages-femmes.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473461.20241108
8 novembre 2024
En second lieu, si, dans le cadre d'une contestation d'un acte règlementaire par voie d'exception, la légalité des règles fixées par l'acte réglementaire, la compétence de son auteur et l'existence d'un
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042456271
20 octobre 2020
Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Sur le bien-fondé du pourvoi : 2.
CETAT:CETATEXT000038166183
25 février 2019
Article 3 : Les conclusions de Mme E...présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administratif sont rejetées.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622038
13 novembre 1987
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Lille du 13 février 1985 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007728224
4 décembre 1987
X... présentée par la société Monoplast et la décision confirmative du 25 janvier 1985 du ministre du travail ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396540
21 mars 2008
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 décembre 2005 et 21 avril 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Christelle B et M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008003689
18 mai 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 19 décembre 1995 et 19 avril 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour les CONSORTS X..., demeurant ... ;
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:467449.20240529
29 mai 2024
Saisi par les associations " Les amis de la Terre Val-d'Oise ", " Val d'Oise environnement " et " SOS Vallée de Montmorency " et par MM.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007766403
25 septembre 1989
X... pour un an de ses fonctions de professeur à l'école municipale des beaux-arts ; que ledit arrêté était motivé par la pratique d'actes de commerce, par l'intéressé, auprès de ses élèves, par la présentation
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495117.20250218
18 février 2025
Par une ordonnance du 30 mai 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, saisi par Mme D et M.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335844
6 novembre 2019
Il résulte du point précédent que lorsqu'il est saisi de conclusions aux fins d'annulation du refus d'abroger un acte réglementaire, le juge de l'excès de pouvoir est conduit à apprécier la légalité de
Page 22 sur 76