CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453053.20211230
30 décembre 2021
au montant total des dépenses du compte de campagne et négligeable au regard du plafond des dépenses fixé pour la commune où a lieu l'élection.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021497627
16 décembre 2009
L. 52-11 du code électoral ; qu'en l'espèce, il résulte de l'instruction que quatre chèques d'un montant de 3 382 euros correspondant à l'achat de matériels destinés à la campagne de M.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008144732
29 juillet 2002
.)/ Lorsque le candidat a décidé de recourir à une association de financement électorale ou à un mandataire financier, il ne peut régler les dépenses occasionnées par sa campagne électorale que par leur
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618928
27 juillet 1984
affirmation selon laquelle le versement des sommes en litige résultait d'une obligation qu'elle s'était assignée à elle-même d'assurer à l'ensemble de ses collaborateurs retraités un complément de ressources
CETAT:CETATEXT000018006377
11 mai 2007
qu'elle entend mobiliser pour financer l'opération faisant l'objet du marché, qui peuvent être ses ressources propres, des ressources extérieures publiques ou privées, ou des contributions des usagers
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039400788
15 novembre 2019
La société LBP demande l'annulation de cette décision et, à titre subsidiaire, la réduction du montant de la sanction pécuniaire qui lui a été infligée.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007633478
3 mars 1993
de 44 520 F en 1976 et 50 184 F en 1977 sur lesquels il a acquitté un impôt s'élevant respectivement à 1 484 F et 2 404 F ; qu'ainsi le montant de l'impôt supporté directement ou indirectement par M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024942902
7 décembre 2011
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté son recours gracieux contre la décision fixant le montant
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:468397.20240724
24 juillet 2024
C a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'avis des sommes à payer émis le 11 avril 2022 pour le recouvrement du solde d'un trop-perçu de revenu de solidarité active, d'un montant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007630251
1 juillet 1992
Martin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des dispositions de l'article 39-1-1° du code général des impôts que sont déductibles, pour l'assiette de l'impôt sur les sociétés, toutes
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007647778
3 février 1975
QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE RELEVEMENT DES DROITS DE DOUANES DECIDE PAR L'ASSEMBLEE TERRITORIALE, A UN MONTANT QUI RESTE D'AILLEURS NETTEMENT INFERIEUR A CELUI QU'AVAIT INITIALEMENT PROPOSE LA
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007836666
28 juillet 1993
L'agent marié peut, en outre, à la même condition, prétendre à la prise en charge par l'Etat des frais de transports personnels : 1° de son conjoint, si les ressources personnelles de celui-ci sont inférieures
CETAT:CETATEXT000007972429
12 mai 1997
: 1°) annule le jugement du 28 janvier 1994 par lequel le tribunal administratif de Montpellier auquel il avait déféré la délibération du 30 juin 1993 du conseil municipal de Montpellier fixant le montant
CETAT:CETATEXT000033157828
21 septembre 2016
Ce motif, qui n'implique aucune appréciation de fait, doit être substitué à celui retenu par la cour dans l'arrêt attaqué, dont il justifie légalement le dispositif.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032712838
13 juin 2016
B...et de Mme F...D..., a arrêté à la somme de zéro euro le montant du remboursement dû par l'Etat à M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007985829
2 décembre 1998
hors taxes de leurs ventes de ces produits, d'autre part, les négociants, à raison du montant hors taxes de leurs achats des mêmes produits ; que la cour administrative d'appel, pourdécharger M.Bouvier
CETAT:CETATEXT000008014904
6 novembre 1998
hors taxes de leurs ventes de ces produits, d'autre part, les négociants, à raison du montant hors taxes de leurs achats des mêmes produits ; que la cour administrative d'appel, pour décharger M.
CETAT:CETATEXT000007983640
hors taxes de leurs ventes de ces produits, d'autre part, les négociants, à raison du montant hors taxes de leurs achats des mêmes produits ; que la cour administrative d'appel, pour déchargerM.
CETAT:CETATEXT000007985839
hors taxes de leurs ventes de ces produits, d'autre part, les négociants, à raison du montant hors taxes de leurs achats des mêmes produits ; que la cour administrative d'appel, pour décharger M.Bonnet
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007778676
30 septembre 1991
X... une indemnité de 69 257,32 F, représentant le montant du traitement, minoré de 10 %, que celui-ci aurait perçu dans son grade entre le 1er octobre 1983 et le 31 octobre 1984 s'il était demeuré en
Page 22 sur 62