CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 294 résultats pour « solution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036682835

Admin. suprême

7 mars 2018

7 mars 2018

Vu la procédure suivante : La société Air France et la société AXA Corporate Solutions Assurances ont demandé au tribunal administratif de Toulouse de condamner l'Etat et la société Aéroport Toulouse-Blagnac

Source officielle

Page 22 sur 565

← PrécédentSuivant →
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:487724.20230918

Admin. suprême

18 septembre 2023

18 septembre 2023

statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance en tant qu'elle a enjoint au directeur de l'ARS de Nouvelle-Aquitaine de proposer une solution

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007834287

Admin. suprême

2 octobre 1992

2 octobre 1992

de ladite étude, n'est pas de nature à entacher d'irrégularité la procédure d'enquête ; qu'il n'est pas établi que les éléments figurant dans cette étude et relatifs aux coûts comparés des diverses solutions

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037509263

Admin. suprême

19 octobre 2018

19 octobre 2018

.) ; / 5° Une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage et les raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l'environnement ou la santé

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008058123

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

Une troisième solution pourra être proposée pourvu qu'elle garantisse le niveau de qualité demandée.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000034946961

Admin. suprême

2 juin 2017

2 juin 2017

OSTENIL commercialisée par la société TRB Chemedica et la solution ARTHRUM, commercialisée par la société LCS SA.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456472.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Par une lettre du 14 avril 2017, le SMTAG a notifié à la société Parkeon le rejet de son offre et l'a informée de l'attribution du marché à la société AEP Ticketing Solutions.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007616114

Admin. suprême

26 octobre 1977

26 octobre 1977

IL EST VRAI, QUE LE SIEUR X SE PREVAUT, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1649 QUINQUIES E DU CODE DANS SA REDACTION ANTERIEURE A L'INTERVENTION DE LA LOI DU 9 JUILLET 1970 D'UNE "SOLUTION" ADMINISTRATIVE

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:441351.20220516

Admin. suprême

16 mai 2022

16 mai 2022

Dès lors, les moyens tirés de ce que l'augmentation du niveau des aides liées au soutien de la filière éolienne prévue par le rapport annexé au décret attaqué imposait la notification de ce dernier à la

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:471329.20231013

Admin. suprême

13 octobre 2023

13 octobre 2023

et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation de la décision juridictionnelle rendue en dernier ressort, l'infirmation de la solution

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022413153

Admin. suprême

23 juin 2010

23 juin 2010

de la consultation imposant un chiffrage séparé de l'option n°3 relative au comptage par infrarouge des passagers, d'autre part, que le mémoire technique joint à son offre n'avait pas présenté de solution

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007704300

Admin. suprême

19 février 1986

19 février 1986

. | 08-02-03-01 ARMEES - SERVICE NATIONAL - EXEMPTIONS ET DISPENSES - SOUTIENS DE FAMILLE -Motif ne pouvant légalement fonder un refus de dispense - Report d'incorporation n'ayant pas été demandé par l'intéressé

Résumé IA — à vérifier
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:469133.20221212

Admin. suprême

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Par un mémoire en intervention, enregistré le 1er décembre 2022, l'association " Avocats pour la Défense des Droits des Etrangers " (ADDE), le Groupe d'information et de soutien aux immigré.e.s (GISTI)

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023009379

Admin. suprême

27 octobre 2010

27 octobre 2010

illégale à une liberté fondamentale en s'abstenant de pourvoir à l'hébergement de M. et Mme A et de leur jeune enfant ; qu'il a, en particulier, relevé que M. et Mme A ne s'étaient vu proposer aucune solution

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007689914

Admin. suprême

10 mai 1985

10 mai 1985

D'ETAT, SAISI PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS INVOQUES PAR LA COMMUNE DE MEYTHET ET LES PERSONNES DONT L'INTERVENTION A ETE ADMISE PAR LE JUGEMENT DU 23 JUIN 1982 AU SOUTIEN

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020481622

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

le maintien de la décision de suspension, dès lors que les doutes sérieux concernant la procédure de sélection des donneurs et le système de traçabilité des greffons n'ont pas été levés et que des solutions

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000032892438

Admin. suprême

13 juillet 2016

13 juillet 2016

Considérant que l'Assemblée des départements de France justifie, eu égard à son objet statutaire et aux questions soulevées par le litige, d'un intérêt suffisant pour intervenir au soutien de l'appel du

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:459584.20220118

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

A affirme que, du fait de son état de santé nécessitant son suivi médical en France, il relève des dispositions qui viennent d'être citées, il n'apporte aucun élément probant au soutien de cette allégation

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008018920

Admin. suprême

11 juillet 2001

11 juillet 2001

AGRICOLES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2000-280 du 24 mars 2000 relatif à la modulation des paiements accordés aux agriculteurs au titre des régimes de soutien

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036411938

Admin. suprême

27 décembre 2017

27 décembre 2017

de placement décidée par le juge des enfants du tribunal de grande instance de Meaux le 27 juillet 2017 ; - d'enjoindre au président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui proposer une solution

Source officielle