CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829757
3 juillet 2009
paru en novembre 2007 invitait les habitants de la commune à se joindre à l'appel lancé par Mme A en vue des élections municipales de mars 2008, tandis que le second, paru en janvier 2008, dressait le bilan
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021263078
13 novembre 2009
Sans préjudice des dispositions du présent chapitre, cette interdiction ne s'applique pas à la présentation, par un candidat ou pour son compte, dans le cadre de l'organisation de sa campagne, du bilan
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468327
9 décembre 2009
MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler l'article 3 de l'arrêt du 28 décembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, ne faisant
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027626026
28 juin 2013
Considérant qu'une société en participation, qui possède un bilan fiscal propre et qui doit, le cas échéant, acquitter la taxe sur la valeur ajoutée à raison des opérations qu'elle effectue, constitue,
CETAT:CETATEXT000027626027
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007992727
29 janvier 1999
communiqué n° 347 du Conseil supérieur de l'audiovisuel : Considérant que le communiqué n° 347 diffusé le 8 juillet 1997 par le Conseil supérieur de l'audiovisuel constitue le compte rendu de l'examen du bilan
CETAT:CETATEXT000008005275
16 juin 1999
; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Le Bihan-Graf
CETAT:CETATEXT000007961680
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008146504
18 octobre 2002
qu'il avait été pendant dix-sept ans un proche collaborateur du maire sortant, tête de la liste adverse "L'avenir confiance" ; que, dans les circonstances de l'espèce, la diffusion de ce tract, qui faisait
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035403957
10 août 2017
procédure d'imposition en s'abstenant de répondre aux observations formulées par la société à la suite de l'information qui lui avait été notifiée au sujet des rehaussements de taxe foncière dont elle faisait
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008192954
1 octobre 2004
Christophe Devys, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, à la suite du dépôt de bilan de l'ASSOCIATION DEPARTEMENTALE D'EDUCATION ET
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211717
10 août 2005
ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 10 juin 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, faisant
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007852202
4 janvier 1995
deux réunions de concertation ont été organisées l'une le 10 décembre 1985, l'autre le 23 juin 1986 ; que plusieurs réunions spécifiques ont eu lieu ; qu'une délibération du 27 octobre 1986a établi le bilan
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061391
31 décembre 2008
mairie, avait détourné à des fins électorales les moyens mis à sa disposition pour assurer le fonctionnement du service public, portant atteinte à l'égalité des candidats et que ces faits, eu égard au faible
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032821130
30 juin 2016
général des impôts, dans sa rédaction applicable au litige, antérieure à la loi du 25 décembre 2007 de finances rectificative pour 2007 : " Le résultat d'ensemble est déterminé par la société mère en faisant
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750254
17 juin 2015
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029413478
27 août 2014
d'appréciation au regard des dispositions de l'article 5 de la Charte de l'environnement et de l'article L. 110-1 du code de l'environnement en ne s'opposant pas à l'implantation de l'antenne relais faisant
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450527.20211230
30 décembre 2021
B, présenté seulement en sa qualité de premier adjoint, n'y faisait pas l'objet d'un traitement particulier.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449254.20211223
23 décembre 2021
établis entre les services du GHU Paris-Est, de Cancer-Est, de l'Assistance publique des hôpitaux de Paris et des groupes de recherche nationaux et internationaux " et dont il ressort, au demeurant, du bilan
1 SS
CETAT:CETATEXT000007841220
21 décembre 1994
que l'autorité de la chose jugée qui s'attachait à ce jugement et qui devait s'apprécier non seulement en fonction du dispositif mais aussi des motifs qui en constituaient le support nécessaire, ne faisait
Page 23 sur 37