CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:451710.20230509
9 mai 2023
Par un arrêt avant dire droit du 19 février 2021, contre lequel la société Gespace France, la société Spie Batignolles et autres, et la société Nord France Boutonnat se pourvoient en cassation, la cour
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630620
30 décembre 2009
contre l'arrêt du 7 décembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, sur renvoi après cassation par le Conseil d'Etat de l'ordonnance du 15 décembre 2003 du président de cette même cour
CETAT:CETATEXT000008257893
27 octobre 2006
: Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser les frais entraînés par les expertises ordonnées en référé et avant-dire droit par le tribunal administratif de Rennes, tels
4 SS
CETAT:CETATEXT000007709968
31 octobre 1986
titre des marchés passés en vue de la construction d'un centre d'handicapés mentaux adultes ; 2° rejette la demande présentée par ladite société devant le tribunal administratif de Dijon ; 3° ordonne, avant-dire-droit
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649311
29 août 2008
commune de Vénissieux ; que la SCI CAVOUR demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 30 septembre 2004 du tribunal administratif de Lyon en tant que, après avoir ordonné par jugement avant-dire
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007689946
16 avril 1986
Y..., actionnaire, demeurant ... 01150 et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° réforme une décision en date du 28 juin 1982 de la commission administrative nationale d'évaluation fixant la valeur
ECLI:FR:CESEC:2023:451817.20230509
Par un arrêt avant dire droit du 19 février 2021, contre lequel les sociétés Eiffage Construction et Fougerolle, la société de participations et de gestions immobilières et M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007716812
26 février 1988
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006849
26 juillet 2007
réparation du préjudice subi du fait de la suppression de ses silos de stockage de céréales de Yerville et, d'autre part, après avoir jugé que la société avait subi un préjudice anormal et spécial, a décidé avant-dire
CETAT:CETATEXT000007654455
16 novembre 1977
DU 28 MAI 1968, LA SOCIETE DU CHATEAU DE NEUVECELLE A PRESENTE UNE DEMANDE D'INDEMNITE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE, QUI, PAR UN JUGEMENT AVANT DIRE DROIT EN DATE DU 23 OCTOBRE 1974, A DECLARE
CETAT:CETATEXT000007692390
5 décembre 1986
à compter du 14 mai 1980 et à la capitalisation des intérêts et également aux dépens qui comprendront notamment les frais d'expertise ; à titre subsidiaire : condamne les constructeurs sur le fondement
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625466
14 octobre 1988
X..., en droits et pénalités, les impositions dont le tribunal l'a déchargé ainsi que la totalité des frais d'expertise, Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007989382
27 mai 1998
avant-dire droit sur les conditions d'indemnisation, l'existence et l'étendue du préjudice subi par les entreprises requérantes puis condamné la ville de Cannes à verser à celles-ci une indemnité de 43
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626867
14 juin 1989
X... présentent à juger la même question ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la charge de la preuve : Considérant qu'il résulte des jugements avant dire droit du tribunal
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007660396
11 février 1983
QU'IL N'Y AVAIT LIEU DE STATUER SUR SES CONCLUSIONS TENDANT A CE QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DES ARRETES DE FERMETURE SUSMENTIONNES ; 2° ANNULE LESDITS ARRETES ; 3° SUBSIDIAIREMENT, ORDONNE AVANT-DIRE-DROIT
CETAT:CETATEXT000020936129
27 juillet 2009
avant dire droit ; 2°) de mettre à la charge de la société coopérative Ax'ion le versement d'une somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007644014
5 novembre 1975
ET AVANT-DIRE-DROIT, A ORDONNE UNE EXPERTISE AFIN DE DETERMINER SON PREJUDICE CORPOREL ; VU LE CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616281
6 octobre 1976
-IL SERA, AVANT DIRE DROIT, PROCEDE PAR UN EXPERT Y...
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617647
25 avril 1984
QU'IL Y A LIEU, PAR SUITE, DE FAIRE DROIT AUX CONCLUSIONS PRESENTEES, A TITRE SUBSIDIAIRE, PAR LA SOCIETE REQUERANTE, TENDANT A LA DESIGNATION D'UN EXPERT X...
CETAT:CETATEXT000007834274
19 juin 1992
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Paris du 12 février 1985 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision. Article 3 : La requête de M. B... est rejetée.
Page 23 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.