CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007719426
26 juin 1987
Marchand, commissaire du gouvernement, dans toutes les instances la concernant et notamment dans les instances correspondant à ses demandes enregistrées sous les numéros 70 703 et 70 703 bis et tendant
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443359.20220406
6 avril 2022
Par deux décisions du 27 juin 2019, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M. B et à la société B la sanction de la radiation du tableau.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007922866
30 décembre 1996
d'aide aux travailleurs privés d'emploi à compter du 15 janvier 1980, ensemble ladite décision, M.
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000032260302
16 mars 2016
ayant donné lieu à la décision attaquée et, d'autre part, qu'une personne qui n'a été ni appelée ni représentée à l'instance peut former tierce-opposition devant la juridiction qui a rendu la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000033551496
6 décembre 2016
Aux termes de l'article L. 523-1 du code de justice administrative, " Les décisions rendues en application de l'article L. 521-2 sont susceptibles d'appel devant le Conseil d'Etat dans les quinze jours
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470066.20231020
20 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une décision du 17 mai 2021, la chambre de discipline de première instance de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes de la région d'Ile-de-France, statuant sur la plainte
4 SS
CETAT:CETATEXT000007835753
11 mars 1994
Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler les décisions rendues le 22 septembre 1993 par le conseil régional de l'ordre des médecins de la région Rhône Alpes, statuant en matière disciplinaire sur les plaintes
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155469
14 avril 2010
applicables devant la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins par l'article R. 4126-43 du même code, la décision de la juridiction ordinale est rendue publique par affichage ; que ces
CETAT:CETATEXT000030296257
27 février 2015
Par une décision du 5 juin 2013, la section des assurances sociales de la chambre disciplinaire de première instance du conseil régional de l'ordre des médecins de Lorraine a interdit à M.
Conseil national de l'ordre des médecins ont porté plaintec/M. A
ECLI:FR:CECHS:2025:489525.20250626
26 juin 2025
B A devant la chambre disciplinaire de première instance de Bretagne de l'ordre des médecins. Par une décision du 19 janvier 2022, la chambre disciplinaire de première instance a rejeté ces plaintes.
ECLI:FR:CECHS:2025:490983.20250626
la décision de la chambre disciplinaire de première instance et interdit à M.
Mme C B a porté plaintec/M. A D
ECLI:FR:CECHS:2025:493927.20250626
D d'exercer la médecine pendant six mois, dont trois mois assortis du sursis, et réformé en ce sens la décision de la chambre disciplinaire de première instance.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456954.20230210
10 février 2023
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008209786
24 octobre 2003
X tendant à obtenir communication des avis hiérarchiques rendus sur les différentes demandes qu'il a adressées à sa hiérarchie ainsi que du compte rendu de l'entretien qu'il a eu avec l'inspecteur général
ECLI:FR:CECHS:2024:493577.20240731
31 juillet 2024
B A devant la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France de l'ordre des médecins. Par une décision du 29 décembre 2021, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007676582
25 juillet 1980
DE PALAISEAU STATUANT EN MATIERE PRUD'HOMMALE A SURSIS A STATUER SUR L'INSTANCE PENDANTE ENTRE MME X...
Mme C A a porté plainte en 2017c/M. B D
ECLI:FR:CECHS:2022:442685.20220629
29 juin 2022
Par une décision du 6 avril 2018, la chambre disciplinaire de première instance a rejeté sa plainte.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007656816
1 mars 1978
ARTICLE 2 - LES SOMMES QUI ONT PU ETRE PAYEES A TITRE DE DEPENS DE PREMIERE INSTANCE SONT MISES A LA CHARGE DE L'ETAT.
CETAT:CETATEXT000019309915
18 juillet 2008
de Draguignan le 26 septembre 2008 ; que le refus de l'autorité consulaire de lui délivrer un visa de court séjour pour se rendre à cette audience porte une atteinte grave et manifestement illégale à
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007685651
8 février 1980
ARTICLE 6 - LES FRAIS DE L'EXPERTISE ORDONNEE PAR LA PRESENTE DECISION SONT RESERVES POUR Y ETRE STATUE EN FIN D'INSTANCE. ARTICLE 7 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE M. Y...
Page 23 sur 807
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.